Где результаты по КОИБам не отличаются от результатов без КОИБов?

[kireev]

Я немало писал о местах, где результаты на участках с КОИБами резко отличались от участков без КОИБов. Но есть и другие примеры: во многих городах и районах крупных городов разницы между участками с КОИБами и без них нет. Что объединяет эти города? Их объединяет то, что в них, как правило, Единая Россия получила низкий результат. А там, где резкая

Comments

[idelsong]

FYI: Вот здесь http://levrrr.livejournal.com/31427.html уважаемый levrrr проанализировал израильские выборы 2009 г. по тем же параметрам, по каким анализировали российские: форма кривой, корреляция между явкой и голосованием за разные партии и проч.

[kireev]

Быстро взглянул, но там вроде опять все та же ошибка. Никто не говорит, что не может быть корреляции между явкой и голосованием за партию. Речь о том, что все дополнительные голоса явки отходят правящей партии.

[idelsong]

Вы, конечно, имеете в виду ту партию, которая была правящей до выборов. В приведенном примере Кадима и была такой партией.

[kireev]

Разумеется.

[podmoskovnik]

Избирательный участок №548 -г. Смоленск, поселок Вишенки, СОГУ "Геронтологический центр "Вишенки"
http://www.forum.smolensk.ws/viewtopic.php?f=43&t=66599&start=0

[kireev]

Спасибо, тогда, кажется, понятно.

[oude_rus]

а сделайте милость, посчитайте коибатость.

[kireev]

Ну так это же просто, тут она почти нулевая, 0,23% в Московскм районе Твери, и 1,36% в Ленинском р-не Смоленска.

[oude_rus]

гордые своей нулевой коибатостью тверчане у меня уже отметились, а вот из Смоленска еще никого не было.

[kireev]

Еще любопытно было бы подсчитать коибатость по ТИКам и наложить на графике на процент за ЕР по этим ТИКам.

Да бросьте вы ловить блох!

[onkel_hans]

Да бросьте вы ловить блох!

Выборы в России нелигитимны псото потому, что в них не представлены все политические течения.

Требовать следует попросту возврата к ДЕМОКРАТИИ: изменения законов о партиях и избирательного законодательства

Re: Да бросьте вы ловить блох!

[kireev]

Я скорее согласен с Вами, но мой конек все же это именно сами результаты выборов, а не партийное законодательство.

Re: Да бросьте вы ловить блох!

[powerball2011]

вот оно как... а как же США, там ведь вообще двухпартийность?
я-то знаю ответ (хорошее обьяснение есть в GOVT2). Вы тоже должны его знать- тогда зачем поощрятъ радикалов?

И вообще, легитимностъ всегда оценивается по существующему законодательству. Так ведь можно сказатъ что королева Елизавета нелегитимна потому что монархия недемократична.

Re: Да бросьте вы ловить блох!

[kireev]

В США существуют не две партии http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_United_States

Во-вторых, в США избирательная система такая, что на верху две партии. Отличие от России в том, что там по беспределу не допускают партии до регистрации. Так что пример США тут вообще не в тему. На счет поощрения радикалов, то быть зарегистированным и иметь возможность участия в политическом процессе - это не поощрение, а конституционное право.

Легитимность не равняется легальности. Не говоря уже о том, что и отказы в регистрации партий и фальсифицированные выборы - это было нарушение законодательства.

[caunte]

Вот описание всех УИК Смоленской области на выборах в ГД 4 декабря: http://www.admin.smolensk.ru/~izbirkom/Feder_vl/041211/Svod-yik.xls

Взято отсюда: http://www.admin.smolensk.ru/~izbirkom/Feder_vl/041211/vybor-feder-041211.htm

[kireev]

Спасибо! Кстати, на моем бывшем участке результаты такие:

КПРФ 34,38%
ЕР 23,02%
СР 22,51%
ЛДПР 11,29%
Яблоко 5,10%

Явка 54,20%

[caunte]

Там подробный архив по всем выборам с начала 1990-х годов, куча информации и статистики. Вот на сайте ЦИКа этого явно не хватает.
Вот начальная страница: http://smolensk.izbirkom.ru/way/931476.html

[kireev]

Да, хороший архивчик. Только, к сожалению, с середины 1990-х выборы, а так некоторые в начале 1990-х было бы интересно посмотреть.