Как изменились рейтинги после выборов

[kireev]

Мне было любопытно посмотреть на результаты опроса ФОМ за прошлые выходные. Любопытно какие новые рейтинги будут у тандема и Единой России.

1. Рейтинги Путина, Медведва и Единой России продолжают снижаться и после выборов. Обычно после выборов рейтинг победителя растет, а проигравшего падает. Но у ЕР 34% по сравнению с 36% за неделю до выборов, то

Comments

[barouh]

после того, как на сайте ФОМа обнаружился другой вариант результатов экзит-пола, и при этом даже официальный вариант результатов экзит-полла по Москве были спрятаны, веры в цифры ФОМ не осталось совсем

[kireev]

Ну так они и спрятали потому что настоящие. ВЦИОМ сделал явно фальшивый экзит-пол и ничего потом стирать и не пришлось.

[barouh]

Почему спрятали - понятно. Мой вопрос в другом - а какой смысл обсуждать данные опросов ФОМ, если мы не можем быть уверены в том, что они не искажены сознательно?

[kireev]

Но даже если искажают СОЗНАТЕЛЬНО (а в этом соменеваюсь), то мы все равно знаем хотя бы насколько искажают и в какую сторону.

[easternwestern]

>>И перед выборами они преувеличивают вероятность своего прихода на участки и после выборов даже некоторый процент говорят, что голосовали, хотя на самом деле нет.

% от опрошеных это не всегда % от имеющих право голоса.
Есть больные, старые бабки которые выходят из дома раз в 3 месяца т.д.
Так же есть люди которые негативно относятся к всяким опросам и считают что им это не надо. Они отказываются принимать участвие не только в выборах, но и в соцопросах.

То есть, не так мало людей попадают в % непроголосовавших, но при этом в соцопрос они не попадают.
Может и не врали...

[kireev]

Так я же и говорю, что не обязательно врущие, а может быть и выборка искажена. Хотя говорят, что ходили на выборы практически всегда и во всех опросах выше, чем реальная явка. Тут та же самая склонность к преувеличениям своей активности. В США по опросам подписчиков Sports Illustrated в несколько раз больше, чем подписчиков по данным самого журнала.

[easternwestern]

Так и я говорил не о конкретных выборах, а о общем случае. Категории людей которые малоактивны настолько что не принимают участия в соцопросах есть везде и они не такие уж и маленькие.
А если опрос происходит, допустим, на улице - то вообще: активные люди в разы чаще бывают в публичных местах.

Хотя случай с подписчиками - это конечно уже одним этим не оправдаешь :)

[naukarus]

а по мне так какой смысл обсуждать значения, если они могут абсолютно не соответствовать действительности?
Ну т.е. позвонили кому то, потом посмотрели на результаты опроса и подкорректировали его ручками, типа, а ну это особый электорат, его вычеркиваем и т.д.
Я приведу пример из своей области. У нас есть один автор (доктор наук), которого несколько раз ловили на подтасовке фактического материала. Он продолжает публиковаться, но я лично не использую из его статей даже табличный материал с анализами, не говоря уж о выводах

[kireev]

Ну так, во-первых, и надо посмотреть где есть несоотвествия. А во-вторых, если результаты опроса корректировать один раз, то потом надо и каждый раз или же просто снижать рейтинги Путина, Медедева и ЕР в следующем опросе. Ведь ФОМ о них каждую неделю спрашивает.

[naukarus]

Т.е. важна разница между опросами?
Но мне так кажется, что каждый раз там пишется, что то несуразное, но соответсвующее политическому моменту.
Т.е. рейтинг допустим рухнул в какой то из дней, допустим после рокировочки П и М на съезде ЕР, но его не показывают. Т.е. нет систематики в подтасовке.

[kireev]

А мне не кажется, что там каждый раз пишется что-то несуразное. Что такого там несуразного? А после рокировки ФОМ показал как раз снижение рейтинга власти.

Как изменились рейтинги после выборов

[pingback_bot]

User mar_sul referenced to your post from Как изменились рейтинги после выборов saying: [...] Оригинал взят у в Как изменились рейтинги после выборов [...]

еще об опросе ФОМ

[grey_dolphin]

обычно для опросов такого рода характерно не только завышение респондентами явки (т.е. реальная явка ниже, чем доля ответивших, что проголосовали), но и некоторое завышение респондентами доли ответов о том, что они голосовали за победителей (что рассматривается как социально одобряемое поведение)

в данном случае - наоборот, доля ответивших, что голосовали за ЕР, ниже, чем официальные данные; но это может быть не только следствием фальсификаций, но и эффектом того, что иным реально голосовавшим за ЕР стыдно в этом признаться?

Re: еще об опросе ФОМ

[kireev]

=некоторое завышение респондентами доли ответов о том, что они голосовали за победителей =

Точно!

=в данном случае - наоборот, доля ответивших, что голосовали за ЕР, ниже, чем официальные данные; но это может быть не только следствием фальсификаций, но и эффектом того, что иным реально голосовавшим за ЕР стыдно в этом признаться?=

Не думаю. Ведь в опросах же не стыдяться, а признаются еще больше, чем на самом деле голосуют. То есть тут скорее обратный эффект: это им кажется социально-приемлимым ответом, либо говорят чтобы от них только отстали.