Я уже
проводил этот опрос до выборов, но теперь любопытно посмотреть на мнения после выборов. Опции оставил те же, разве что немножко совсем изменено описание под прошедшие выборы и сделал некоторые пояснения, исходя из того, что вызывало непоняние в прошлый раз. Но тем не менее Настоятельно советую прочитать объяснения вариантов перед тем, как
(
Read more... )
Comments 72
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
из варианта 2: Мы говорим о 15%, 20% (но все же не 30%) больше, чем ЕдРо получило на самом деле, то есть реально у него менее 39%. Но все же официальные результаты были суммой фальсифицированных и настоящних результатов на участках - в этом важное отличие от первого варианта. При этом, сохранились пропорции голосования за остальные партии, только они получили на целый порядок меньше.
одновременно из варианта 3: Заметные фальсификакции имеют место в части субъектов федерации, но самые значительные в республиках и Москве. Результаты по субъектам федерации укладываются в систему, но целый ряд субъектов федерации явно выделяются неправдоподобно высокими результатами ЕдРа и явкой.
Reply
Reply
Фальсификации 10-15% - это очень сильно (более 10%) или заметно (менее 10%)?
Мне кажется, у меня такое же мнение, как у Вас. И мне кажется, сами Вы не смогли бы уверенно ответить - вариант 2 или 3.
Потому что он 2.5
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Где могли прилично сфальсифицировать - там 2.
Где уже ничего не помогало, плевали и просто игнорировали реальные протоколы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment