Какими были фальсификации на выборах в Госдуму?

Dec 08, 2011 13:19

Я уже проводил этот опрос до выборов, но теперь любопытно посмотреть на мнения после выборов. Опции оставил те же, разве что немножко совсем изменено описание под прошедшие выборы и сделал некоторые пояснения, исходя из того, что вызывало непоняние в прошлый раз. Но тем не менее Настоятельно советую прочитать объяснения вариантов перед тем, как ( Read more... )

выборы в Госдуму 2011, фальсификации

Leave a comment

Comments 72

(The comment has been removed)

kireev December 8 2011, 18:23:15 UTC
Мы не решаем тут научный вопрос, а просто выясняем мнение читателей моего блога.

Reply

(The comment has been removed)

kireev December 8 2011, 18:27:10 UTC
Другое можно в комментах сказать, никто же не мешает.

Reply


abba65 December 8 2011, 18:27:03 UTC
Не могу выбрать, т.к. мой вариант 2-3:
из варианта 2: Мы говорим о 15%, 20% (но все же не 30%) больше, чем ЕдРо получило на самом деле, то есть реально у него менее 39%. Но все же официальные результаты были суммой фальсифицированных и настоящних результатов на участках - в этом важное отличие от первого варианта. При этом, сохранились пропорции голосования за остальные партии, только они получили на целый порядок меньше.

одновременно из варианта 3: Заметные фальсификакции имеют место в части субъектов федерации, но самые значительные в республиках и Москве. Результаты по субъектам федерации укладываются в систему, но целый ряд субъектов федерации явно выделяются неправдоподобно высокими результатами ЕдРа и явкой.

Reply

kireev December 8 2011, 18:28:28 UTC
Все же это вариант 2. при 15%-20% лишних за ЕдРо заметные фальсификации должны быть в большей, а не меньшей части субъектов федерации.

Reply

abba65 December 8 2011, 19:20:36 UTC
Примерно половина субъектов - это большая или меньшая часть?
Фальсификации 10-15% - это очень сильно (более 10%) или заметно (менее 10%)?

Мне кажется, у меня такое же мнение, как у Вас. И мне кажется, сами Вы не смогли бы уверенно ответить - вариант 2 или 3.
Потому что он 2.5

Reply

kireev December 8 2011, 19:36:31 UTC
Примерно половина - это примерно половина, это может быть и меньшей и большей частью - как Вам видится. На 100% я действительно не могу сказать, что это вариант 3, так как на данный момент я уровень фальсификаций оцениваю в 8-9%, то есть это не так уж далеко от 10%.

Reply


timbes5 December 8 2011, 18:40:19 UTC
я так понял, смысл опроса в том, чтобы посмотреть, сколько людей изменило точку зрения, почитав до выборов и после выборов ваши доводы за ваш же (в итоге сбывшийся) вариант. т.е. посмотреть на рост вашей кхм... электоральной поддержки, в каком-то смысле:)

Reply

kireev December 8 2011, 18:42:37 UTC
Это тоже, но все же прежде всего как изменилось мнение ПОСЛЕ выборов.

Reply

kireev December 8 2011, 18:44:10 UTC
Кстати, сам я собственно нахожусь на грани второго варианта. Так что убедит мне сложно.

Reply


taki_net December 8 2011, 18:44:54 UTC
Я выбрал 2, но по всем признакам была комбинация 1 и 2: результат ЕР сильно фальсифицировали, но при этом не сохраняя пропорций других партий (многократно срезали Яблоко, сильно срезали КПРФ, слабее СР, Жиру, наоборот, приписали немного).

Reply

vozrebelde December 8 2011, 18:47:45 UTC
мне говорили, что жирика тоже резали сильно. это Москва и область. а с СР непонятно, где-то резали, где-то нет

Reply

kireev December 8 2011, 18:48:20 UTC
Да, у Яблока крали прежде всего в Москве, но тут все же опрос о всей России. То есть пропорции примерно сохранились, но далеко не точно. Тем более, что, скажем, фальсифицировали там, где слабее ЛДПР, но сильнее КПРФ - республики. Да и в Москве тоже у КПРФ позиции ОТНОСИТЕЛЬНо лучше, чем у ЛДПР. То есть КПРФ пострадала больше, чем ЛДПР чисто и по этой причине.

Reply

heinza December 8 2011, 18:49:27 UTC
Плюсую, я выбрала 1, но реально тоже думаю о миксе 1 и 2.
Где могли прилично сфальсифицировать - там 2.
Где уже ничего не помогало, плевали и просто игнорировали реальные протоколы.

Reply


torquelimach December 8 2011, 18:49:11 UTC
У меня создалось впечатление, что помимо фальсификаций в пользу ЕР могли быть массовыми фальсификации против других партий (в первую очередь Яблока и, видимо, СР), соответственно пропорции голосования за другие партии могли быть нарушены.

Reply

kireev December 8 2011, 18:54:10 UTC
Смотрите мой коммент выше. Еще добавлю, что под пропорциями в первом варианте я имел в виду белорусский вариант - по белорусскому варианту сейчас бы у Правого дела могло бы быть 8,7%, КПРФ -7,4%, Патриоты Росси 6,3%, ЛДПР 1,5%. То есть случайный набор цифр по сути.

Reply

abba65 December 8 2011, 19:22:20 UTC
По белорусскому варианту все случайные цифры должны быть гораздо меньше, ибо 80% получает сами-знаете-кто.

Reply

kireev December 8 2011, 19:51:15 UTC
Белорусский вариант говорит не столько о проценте за победителя, сколько о методе фальсификации. То есть именно рисование результатов от балды заранее и все от балды. То есть так же могли расписать, но дать ЕдРу 49%.

Reply


Leave a comment

Up