Оправдания Ослона

[kireev]

Спасибо kostaki за ссылку: Президент ФОМ Александр Ослон объяснил почему ФОМ убрал ссылку с результатами экзит-пола по федеральным округам. Во-перых, нет ответа почему на сайте ФОМ до сих пор не обновлены результаты экзит-пола по стране. Ведь 45,5% за ЕдРо это предварительные данные, в которые не внесена часть выборки с Европейской части. Итоговый

Comments

[14ws]

офтоп. вот эта интеркативная карта, которая на скриншоте вашего сайта - она где находится? http://www.electoralgeography.com/new/ru/wp-content/gallery/russia2011/2011-russsia-duma-ldpr.png

[caunte]

На газете.ру, по-моему.

[14ws]

о, нашел. спасибо!)

[kireev]

А-а, точно, сейчас ссылку поставлю. http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml

[caunte]

Да, Ослон потерял всякое доверие. Хорошо будет, если они сами результаты опросов фальсифицировать не будут.

[kireev]

Да уж. Раньше такое расхождение с опросами наблюдалось на региональных выборах, но теперь такая разница - это уже ни в какие вопрота не лезет. ЕР должна была по их опросу 53% от участвующих получить. А получила 41% в лучшем случае. Это ставит под сомнение все их рейтинги одобрения и Путина и Медведева.

[caunte]

Ну я наблюдал такую закономерность, что перед региональными выборами последнего года итоговые показатели "ЕР" в большинстве регионов были близки именно к чистому электоральному рейтингу, а не к очищенному.

Так что скорее всего это не ошибка измерения, это особенность массового сознания при авторитарном политическом режиме.

Вот тут Г.Голосов об этом писал: http://www.forbes.ru/ekonomika-opinion/59258-zachem-otvechat-na-voprosy-sotsiologov

[kireev]

Да, тут Голосов очень в точку в том, что некоторые отвечают, что за Единую Россию чтобы от них только отстали. В одном из комментов мне человек так и сказал, что он так и ответил по этой причине, а сам за КПРФ голосовал.

[bolshoi]

Человека можно понять, если он не хочет, чтобы его работой пользовались люди, которые ему неприятны. Хотя действие и не совсем логичное.

[jktue]

> Так это же одна из задач экзит-пола: выяснить настоящие
> результаты выборов в случае фальсификации!

> Чем плохо использование экзит-полов, когда у такого
> количества людей есть сомнения в результататах?

Потому что оно рождает еще вопросы. Все таки это косвенное свидетельство нарушений. А им будут размахивать, как прямым и непосредственным. Как машут предвыборным соцопросом люди, озвучившие версию "честных выборов".

[kireev]

Нет, это кто-то картинку сохранил и ее повесил. А так она была на сайте ФОМ.

[mirr_nova]

Мне стоило быть внимательнее. Эта ссылка действительно не с сайта ФОМ.