Изменение явки и голосования за ЕР в районах Нижнего Новгорода

[kireev]

На этих выборах наблюдалось усиление фальсификаций в крупных городах. Не только в Москве, но и в Нижнем Новгороде, Самаре выборы заметно сфальсифицированы. Причем, как и в Москве фальсификации неравномерные по  районам. В одних их вообще практически нет, а в других они просто громадные. Но провластные блоггеры, в нужный момент притворяющиеся

Comments

[kireev]

=А "только" и не требуется совершенно - в вашей таблице отклонения не более 20%. За 4 года состав населения вполне мог сильно измениться (в пользу ЕР) на эти 20%, Россия в больших городах - весьма динамичная страна в этом отношении.=

Нет, не может он так измениться за 4 года. И нет, 20% - это не всего. И нет, почему-то в одних районах такое изменение, а в других нет. Вы несете несусветный бред.

=За Обаму ничего удивительного, а за ЕР - удивительно. Почему? С таким же успехом можно сказать - чиновники (полиция, военные, в том числе В/Ч, приписку которых к отдельным районам изменили с 2007, о чем Вам можт быть неизвестно) всегда голосуют большинством за правящую партию, и действуют более организованно в силу большей дисциплины и мобилизованности - ну ровно тот же феномен, что мобилизовал черных на голосование за Обаму (сравните кстати явку в черных районах на выборах 2000, 2004 и 2008 году).=

То, что чиновники и армия голосуют за ЕР - это не удивительно. Но чиновники и армия не живут и не концентрируются так как негры в США. Ничего подобного нет в районах Нижнего Новгорода. Не живет подавляющее большинство чиновников и военных Нижнего в Канавинском и Приокском районах. И не состоят эти районы в подавляющем большинстве из чиновников и военных. И не переехали вдруг за 4 года такое количество чиновников и военных в эти районы. Повторяю: все сказанное вами - просто интеллектуальный позор.

[kireev]

Нет, не огульно. Ведь та же самая картина и по Москве, где результаты разошлись с экзит-полом лояльного Кремлю ФОМа на 20%. К тому же у нас просто множество и не косвенных, а прямых свидетельств фальсификации. Вы что в ЖЖ ничего из этого не видели? То есть нет, эта статистика лишь иллюстрирует кучу других доказательств. Так что мое объяснение - совершенно обоснованное. Ваше же объяснение выдуманное на ходу, вообще ничем не подтвержденное, а просто "может" и все тут.

[kireev]

Казуальность моих выводов очевидна: везде, где наблюдается такая картина, есть и прямые свидетельства фальсификаций. Так что мой вывод не просто очевидный, но и подтвержденный свидетельствами. На счет ФОМ и Левады. Может быть вы об экзит-поле ФОМа или ВЦИОМа? А то, что экзит-пол прокремлевского ВЦИОМа может ошибаться в пользу ЕдРа это не объяснение? А результаты ФОМ и официальные результаты отличаются на 4% в пользу ЕдРа. Это много. А по Москве почти на 20%. И в Москве точно такая же картина, как и в Нижнем. Так что экзит-пол ФОМ - это доказательство фальсификаций. Собственно, если вы их не отрицаете, о чем спор?