Явка и голосование за ЕР

[kireev]

podmoskovnik как и раньше продолжает нас радовать своими графиками, которые показывают, что по мере роста явки увеличивается исключительно голоса за ЕР：

Очень предварительная.

По оси абсцисс - явка, по оси ординат - % за партии от числа зарегистрированных избирателей. Для наглядности линии тренда.

NB Данные
по ТИК, по (ограниченной) выборке с сайта izbirkon

Comments

[e_mir]

О да, прекрасно.

[lokaloki]

По Ямало-Ненецкому при 800, кажется, голосах, процент был 95.
Сейчас 1200, процент упал до 77,18, что то же не хило, но все же. Может быть, еще скорректируется, когда данных побольше будет?
Интересно, точка в верхнем правом углу - это Чеченская Республика?

[kireev]

Ну там это там какой-то участок был. Но в Ямало-Ненецком АО такая явка, что процент за ЕР там все равно останется очень высоким. А вот соседнем Ханты-Мансийском АО и явка на порядок ниже, и, о чудо, результат за ЕР на порядок ниже.

А точки - это ТИКи, то есть это может быть какой-то ТИК в одной из республик.

[lokaloki]

Интересно было бы посмотреть на этот десяток "героев". В принципе, если там выборщиков меньше сотни, то не исключено, хотя и странно.
Кстати, по мере роста явки - голоса за КПРФ падают, не слишком резко, но заметно.

[kireev]

В ТИКах все же избирателей тысячи, то есть выборка практически всегда есть.

[matroskin_ua]

В тему http://cs10167.vkontakte.ru/u4106410/-14/y_ccace1e1.jpg

[kireev]

Ну, над этим уже все успели посмеяться :)

[ilja_muromec]

товарищ Киреев, вот ответьте, пожалуйста на два вопроса. если уж такое огромное количество вбросов, то
1) почему данные экзит-полов отличаются столь мало от официальных итогов?
2) почему фальсифицировать начинают именно на западе страны, а не сразу на востоке? так было бы намного равномерней всё распределено. если уж из года в год повторяют, то можно было и выстроить схему. ну и смотреть, если на востоке слишком уж большие результаты получаются, то уменьшать к западу.

[kireev]

1. 1) почему данные экзит-полов отличаются столь мало от официальных итогов?

Как раз не мало. Экзит-пол ФОМ дал настоящие результаты, ВЦИОМ - завышенные. По экзит-полу ФОМ ЕР набрала 45,5%. Это на 4% меньше официального результата. Примерно столько за ЕдРо и вбросили.

2) почему фальсифицировать начинают именно на западе страны, а не сразу на востоке? так было бы намного равномерней всё распределено. если уж из года в год повторяют, то можно было и выстроить схему. ну и смотреть, если на востоке слишком уж большие результаты получаются, то уменьшать к западу.

Потому что основные фальсификации происходят в нац. республиках, а они расположены прежде всего в Европейской части. Во-вторых, еще и сильные фальсификации в Москве. В-третьих, есть еще и несколько русских областей, где фальсификации сильные. Тюменская и Кемеровская распооложены в восточной части, но куда больше все же в западной. Но все же основную роль играют первые два фактора.