Измерение уровня правдивости политиков
Любопытный сайт http://www.politifact.com
На нем исследуется правдивость. или ложность заявлений политиков. Не всегда однозначно можно определить правдивость или ложность того или иного заявления поэтому используются различные категории оценок. true, mostly true, half true, mostly false, false и самое откровенное вранье - pants on fire. Например, 29% исследованных заявлений Обамы в той или иной степени неверные, 47% - верные и остальные где-то посередине. Вобщем-то врет, привирает или ошибается Обама часто. Но все познается в сравнении. Скажем, у кандидата на республиканскую номинацию Мишель Бакман репутация человека, который очень вольно обращается с фактами. Оказывается, у нее правдивыми являются менее 15% исследованных заявлений, а неверными - 73%. Для сравнения у Ромни неверными являются 37% заявлений, а Рон Пол просто режет правду-матку с 30% уровнем неправды. Любопытно было бы так проанализировать заявления Путина или, скажем, Жириновского.
На нем исследуется правдивость. или ложность заявлений политиков. Не всегда однозначно можно определить правдивость или ложность того или иного заявления поэтому используются различные категории оценок. true, mostly true, half true, mostly false, false и самое откровенное вранье - pants on fire. Например, 29% исследованных заявлений Обамы в той или иной степени неверные, 47% - верные и остальные где-то посередине. Вобщем-то врет, привирает или ошибается Обама часто. Но все познается в сравнении. Скажем, у кандидата на республиканскую номинацию Мишель Бакман репутация человека, который очень вольно обращается с фактами. Оказывается, у нее правдивыми являются менее 15% исследованных заявлений, а неверными - 73%. Для сравнения у Ромни неверными являются 37% заявлений, а Рон Пол просто режет правду-матку с 30% уровнем неправды. Любопытно было бы так проанализировать заявления Путина или, скажем, Жириновского.