Где безопасно гулять по ночам?

Oct 30, 2010 08:02

Gallup провел опрос в более чем ста странах мира о том, чувствуют ли люди себя в безопасности, когда идут домой поздно вечером.
Я сделал вот такую карту результатов. Некоторые вещи очевидны:наименее безопасные места - Латинская Америка и бывший СССР. Плохо с этим дело в Ираке, Афганистане, что объяснимо, в некоторых странах Африки. Но наиболее ( Read more... )

Leave a comment

Comments 63

bolshoi October 30 2010, 12:06:21 UTC
Странноватая карта, половина Африки безопасная, а Украина считается опасной. В то же время, скажем, Киев - один из безопаснейших городов мира...

Reply

kireev October 30 2010, 12:13:51 UTC
Видимо, Африка действительно разная. Во-вторых, это лишь опрос. А что Киев - один из самых безопаснейших городов в мире я вперые слышу, признаться.

Reply

bolshoi October 30 2010, 20:40:25 UTC
У нас никогда (тьфу-тьфу) не было терактов, очень мало имигрантов, лиц кавказской национальноти, мусульман, нет серьезных этнических преступных группировок, вообще организованной преступности в чистом виде почти нет, бандитов или уничтожили еще в 90-е, или они срослись с государством. В городе нет гетто-районов. Да и по собственным ощущениям, не ощущается опасности, в основном угроза исходит от пьяных.

Reply

harding1989 October 30 2010, 12:27:51 UTC
>В то же время, скажем, Киев - один из безопаснейших городов мира

Данные на 2009 год:
Киев - 133 убийства, население - 2,8 млн., индекс - 4,8 на 100 тыс.
Москва - 631 убийство, население - 10,6 млн., индекс - 6,0 на 100 тыс.
Нью-Йорк - 412 убийств, население - 8,5 млн. чел., индекс - 4,8 на 100 тыс.

У западноевропейских столиц - около 2 на 100 тыс.

Reply


soglyadataj October 30 2010, 12:06:55 UTC
В Ташкенте и Тегеране на улицах действительно споконйней, чем в Москве. Интересно, почему в Литве такой ахтунг. И у Италии какой-то неправдоподобно высокий показатель. Видать, южнее Рима опрашивающие не спустились:)

Reply


alex_from_kiev October 30 2010, 12:21:59 UTC
это субъективные данные, да еще и усредненные . Психология советских людей такова, что они стонут и плачут даже когда нет повода. Отсюда и результаты.
В Конго-Киншасе лучше результаты чем в бывшем СССР, это явно данные о субъективном воспрятии опасности, а не о реальной ситуации.

Reply

kireev October 30 2010, 12:39:19 UTC
Разумеется.

Reply

руководством к действию служить не может demographer October 30 2010, 15:09:02 UTC
особенно, если кому-то в голову придёт, что по Рио де Жанейро можно гулять также как пр Челябинску

Reply

Re: руководством к действию служить не может ilja_muromec October 30 2010, 15:47:25 UTC
это точно :) я регулярно гуляю по ночному Челябинску. все отморозки спят начиная с двух-трёх ночи, да и до этого проблемно найти себе неприятностей

Reply


grezev October 30 2010, 12:25:33 UTC
Это же показатель относительной безопасности по мнению жителей стран, а не общей объективной. Не может Бангладеш быть безопаснее Австралии. Мне кажется, здесь есть взаимосвязь с уровнем жизни и образования. Т.е. чем больше страна в целом продвинутая, тем сильнее людей волнует безопасность, даже если она и на достаточно высоком уровне.

Reply

kireev October 30 2010, 12:40:11 UTC
Так разумеется никто и не говорит, что это объектинвый показатель. Хотя вполне возможно возвращаться домой ночью в багладешской деревне может быть действительно совершенно безопасно.

Reply


randolfcarter October 30 2010, 12:27:06 UTC
1. Более репрезентативным был бы опрос жителей конкретных городов, а не стран.
2. Чем - то напоминает рейтинги Транспаренси или Всемирного экономического форума:)) Т.е. субъективны для жителей конкретных отдельных стран.
"У вас образование на высоком уровне?"
"Да, да, у нас отличное образование"

Reply


Leave a comment

Up