Два опроса

Sep 04, 2008 00:44

Забавно, на CNN c перерывом в несколько часов два опроса. Первый: будете ли Вы смотреть речь Сары Пэйлин на Конвенции? Да - 48%, нет - 52%. Второй опрос идет сейчас: как бы Вы оценили ее речь на Конвенции: хорошо (thumbs up) 42%, плохо (thumbs down) - 44%, не смотрел - 14%.

А еще будет забавно, если ее речь получит более высокий рейтинг, чем ( Read more... )

Пэйлин, cnn

Leave a comment

ubaldus September 4 2008, 05:34:32 UTC
Думаю, рейтинг таки будет выше. Не говоря уже о том, что Мак читать с телепромптера за 20 лет так и не научился, а вот Сара и Барак - мастера этого искуства.

Конечно, вице обычно решает на выборах очень мало, но если у республиканцев появилась своя "celebrity", это несколько меняет динамику избирательной кампании. Рисковый дед МакКейн все-таки, респект.

Reply

kireev September 4 2008, 05:38:53 UTC
Рисковый. Но еще один сюрприз такого рода - и тогда совсем станет ясно, что это было спонтанное непродуманное решение. А ведь она может стать президентом в любой момент. Ее всегда можно заменить (об этом в понедельник начались разговоры), но на этом шансы МакКейна почти обнуляются. То есть риск, который может себе позволить отстающий, но с другой стороны, если промахнешься...

Reply

ubaldus September 4 2008, 05:44:00 UTC
Выборы с каким-нибудь Поленти в паре были и так проиграны, это просто арифметика. Теперь база начнет по-настоящему работать на МакКейна, как работала на Буша - уже плюс.

А если Обама все равно победит (весьма вероятно), то у республиканцев появилась звездочка на 2012-й год. Как и Обама начинал с речи в 2004м.

Reply

kireev September 4 2008, 05:47:14 UTC
На счет базы согласен - она хороша для базы, вопросов нет. Может быть МакКейн так и подумал, что с Поленти все будет как и должно по идее быть и он проиграет. А Пэйлин может смешать все карты и может быть либо пан, либо пропал. Но пока за ней такой шлейф, что МакКейну надо молиться Богу чтобы еще там чего-то не накопали или не пошли дальше уже известные скандалы.

Reply

ubaldus September 4 2008, 05:58:29 UTC
Так за любым политиком такой шлейф: только на, скажем, Ромни это выливается потихоньку, годами - а тут все, что есть, сольется в две недели. Ну и, конечно, губернатор имеет намного больше недругов, чем state senator - это по определению.

С этой точки зрения Обама поступил правильно - в молодости подсуетился (Ayers, Wright, Alice Palmer) чтобы влезть на первую ступеньку, а дальше сидел ничего не делая, и ждал куда довезет. Так багажа меньше.

Reply

kireev September 4 2008, 06:04:03 UTC
Во-первых, все же не за каждым. Обаме нужен был именно чистый политик, и так он сам подозрителен. Поэтому обсуждались ясно чистые и десятилетиями всем известные Байден и Бай. А вот Пэйлин никто не интересовался, никому до нее дела не было, мало ли что там было в далеке от "большой земли"? И оказалось, что не смотря на маленькую карьеру - уже список собирается приличный.

Reply

ubaldus September 4 2008, 06:13:56 UTC
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/23/AR2008082302200.html

Hunter Biden was made president with an annual salary of $1.2 million, despite his inexperience in the hedge fund industry, the lawsuit said.

Я не к тому, что это серьезно и компрометирует самого Байдена, но подобный багаж на каждого найдется.

Reply

kireev September 4 2008, 06:22:36 UTC
Нет, ну понятно, что совсем чистых политиков не бывает. И у Байдена был plagiarism. Но если у Байдена мы можем насчитать парочку таких вещей, то у Пэйлин уже их с дюжину набирается, а мы еще только с ней познакомились.

Reply

ubaldus September 4 2008, 20:31:10 UTC
37.5 million viewers, wow... No may McCain can match that!

Reply

kireev September 5 2008, 05:31:22 UTC
Ага!

Reply

murah September 4 2008, 08:46:44 UTC
О сюрпризах. Только что услышала по радио в новостях, что в интернете появились фото обнаженной Сары П.
Понеслась?

Reply

kireev September 4 2008, 08:51:52 UTC
На сколько я понял, это все подделки.

Reply


Leave a comment

Up