Jun 20, 2008 02:50
Любопытная дискуссия у меня пошла в ЖЖ о постоянстве взглядов Обамы на войну в Ираке. Не уверен, что он сам точно представляет, как лучше поступить в этой ситуации, где нет простого решения. Я уверен, что и нынешняя администрация этого не знает. Теперь понятно, что плана не было ни 2003 году, ни сейчас. пока просто есть задача передать эту проблему другому президенту и пусть он разбирается. Я даже не уверен, что МакКейн сам верит в свои аналогии про послевоенные Корею или Германию. Я не знаю, что конкретно будет делать Обама в Ираке: выведет ли он все войска, оставит ли он остаточные силы - ведь там есть самое большое посольство в мире. Но точно можно сказать, что так или иначе большинство войск будет выведено. Я не могу себе представить ситуацию, когда при нем война может продолжаться так же, как и сейчас. Это ни под каким соусом нельзя подать электорату. Скажем, я выражал большие сомнения по поводу того, что суперделегаты могут проголосовать иначе, чем обычные делегаты на праймриз. Та же логика: ни под каким соусом такую номинацию Хиллари нельзя было подать электорату. Значит проиграете выборы. Даже Конгресс, который контролируют демократы, имеет рейтинг одобрения ниже, чем Буш: прежде всего по причине импотенции этого Конгресса. Но сам по себе Конгресс не может прекратить войну: у Буша есть право вето. И даже это верное оправдание не действует: теперь Конгресс не поддерживают ни демократы, ни республиканцы. Если Обама придет к власти и так или иначе будет продолжать войну, он это никаким образом не сможет оправдать. Он не приобретет поддержки республиканцев и потеряет поддержку демократов. То есть я не вижу что он мне, противнику войны, может сказать, чтобы я согласился на ее продолжение. У Обамы просто не остается другого варианта кроме как так или иначе выводить основную массу войск. Поэтому я достаточно оптимистичен в этом отношении.
Ирак