Университетские специальности и идеология профессуры в США

[kireev]

Увидел у kobak эту классную картинку и подробное описание по ссылке. Грубо говоря, это распределение подписантов двух открытых писем в Колумбийском университете. Одно не осуждает Хамас и поддерживает студентов, которых обвиняют в антисемитизме. Другое - жестско осуждает Хамас. И их распределение по специальностям. Профессора STEM: science, technology,

Comments

[swampwise_orc]

Ну а как изучать гуманитарные науки если не вникать и душу не вкладывать? Пусть себе поддерживают, профессоры ничо не решают, это всё пройдет...

[pusets]

Есть одна фишка, раскрывающая разницу. Scientist в английском не относится ко всяким филологам, лингвистам и прочим историкам - к тому, что наукой в русском называется только в бытовом разговоре. Эту публику именют scholar. Вот физики, химики и прочие, занимающиеся именно наукой, вот они scientists. Т.е. это разница между учеными и болтологами.

[asa_nisi_masa_1]

1. Лингивистика вполне себе наука, уж никак не болтология.

2. Куда в данном котексте относят экономику?

[pusets]

Все, что не позволяет воспроизводить опыты - болтология. В лучшем случае - научная дисциплина.

[gegmopo4]

Астрономия и геология не позволяют воспроизвести опыты. Они (да и все науки) работают с наблюдениями.

[pusets]

Можете называть это так. Наблюдения воспроизводимы.

[darkcount]

Астрономия - точнейшая наука. Геология хоть и менее точная но тоже обладает предсказательной силой. Поэтому это вполне себе науки.

[nict46]

Лингвистика обладает предсказательной силой, социология тоже, иначе за опросы никто не платил бы.

[darkcount]

На тему лингвистики не знаю. Но в применении к социологии Вы, похоже, не понимаете, что такое "предсказательная сила". Так как социология ей не обладает по определению. Так как для _любых_ выводов социологии нужен свежий опрос. И даже тогда не факт, что получится дать хоть сколько-то правильное предсказание.

[ext_6454120]

лол

[123321mihail]

И кто тогда должен изучать общество и его историю? И как?

[pusets]

Так пусть изучают, ради бога. Пусть только на научность не претендуют.

[123321mihail]

Но возможно же применение научных методов и в гумнауках, таже статистика, например? В археологии радиоуглеродный анализ и прочее

[pusets]

Углеродный анализ - это физика, а не археология. К археологии он отношения не имеет.
Научные методы настолько широкое понятие, что можно считать, что они применяются.
Там невозможно создать научную теорию - такова специфика предмета.

[123321mihail]

В социологии, психологии полно же разных теорий. В истории анализ исторических источников с последующим созданием хорошо, не теории, а гипотезы хотя бы

[pusets]

Теорий вообще дофига. Пользоваться можно только доказанными.