Красивая география выборов мэра Чикаго
Очень интересными получились карты первого тура выборов мэра Чикаго, потому что тут расовая составляющая наложилась и на идеологическую. Первое место с 33,8% занял белый Пол Валлас, бывший руководитель государственных школ,который шел на умеренной демократической платформе, обещал сделать город более безопасным, защищал полицию и т.д. Его даже обвиняли, что он скрытый республиканец (в Чикаго это ругательство), хотя он на самом деле демократ. Второе место с 20,3% занял афро-американец Брэндон Джонсон, комиссар окружного совета, который шел на более левой платформе, был поддержан профсоюзами. Действующий мэр афро-американка Лори Лайтфут во второй тут не прошла и заняла третье место с 17,1%: ее популярность потопила слабость в борьбе с преступностью. Четвертое место с 13,7% занял изестный лидер латинос Чикаго Чуй Гарсиа. И все остальные кандидаты там были афро-американцы. И в этом есть проблема для Валлеса во втором туре: он единственный белый, а Джонсона во втором туре вероятно поддержит электорат остальных афро-американцев, хотя и не полностью - но об этом ниже. А за Джонсона в первом туре как раз больше голосовали белые! Но относительно бедные белые, и об этом нам скажут карты ниже.
Карты на любой вкус есть в этом блоге: и вот такая по участкам и округам.
Интерактивная по участкам.
И отдельно для основных кандидатов.
И сравнения с расовыми картами и картой уровня доходов.
![]()
Валлас уверенно победил в одновременно богатых и белых районах, причем, чаще у него там было подавляющее преимущество. Так же он уверенно победил среди азиатов: им его месседж явно близок. Джонсон же был как раз сильнее среди небогатых белых, которые больше живут на севере Чикаго. В афро-американских районах победила Лайтфут, но чаще не с подавляющим большинством голосов, потому что голоса афро-американцев поделили и другие кандидаты. Во-вторых, даже Валлас не был так уж прямо слаб среди афро-американцев: хорошие процентов десять он набирал даже в 100% негритянских районах.
Во втором туре интересно будет посмотреть за кого будут голосовать латинос. Но сам Гарсия идеологически однозначно ближе к Джонсону, чем к Валласу. И интересно за кого будут голосовать афро-американцы, которые в первом туре голосовали за афро-американца Уильсона, который называл себя "pro policeman"; и единственный из кандидатов, который не является демократом (независимый). Я сам, конечно, буду болеть за Валласа, но если смотреть карту по коалициям, то более левая "коалиция" опережает умеренную 56,6% на 43,4%.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2006236.html
Карты на любой вкус есть в этом блоге: и вот такая по участкам и округам.
Интерактивная по участкам.
И отдельно для основных кандидатов.
И сравнения с расовыми картами и картой уровня доходов.
Валлас уверенно победил в одновременно богатых и белых районах, причем, чаще у него там было подавляющее преимущество. Так же он уверенно победил среди азиатов: им его месседж явно близок. Джонсон же был как раз сильнее среди небогатых белых, которые больше живут на севере Чикаго. В афро-американских районах победила Лайтфут, но чаще не с подавляющим большинством голосов, потому что голоса афро-американцев поделили и другие кандидаты. Во-вторых, даже Валлас не был так уж прямо слаб среди афро-американцев: хорошие процентов десять он набирал даже в 100% негритянских районах.
Во втором туре интересно будет посмотреть за кого будут голосовать латинос. Но сам Гарсия идеологически однозначно ближе к Джонсону, чем к Валласу. И интересно за кого будут голосовать афро-американцы, которые в первом туре голосовали за афро-американца Уильсона, который называл себя "pro policeman"; и единственный из кандидатов, который не является демократом (независимый). Я сам, конечно, буду болеть за Валласа, но если смотреть карту по коалициям, то более левая "коалиция" опережает умеренную 56,6% на 43,4%.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2006236.html