Подробный разбор доказательств нарисованности референдума 2014 г. в Севастополе

[kireev]

vakhnenko на основании моего "сухого" поста 2014 года, подробно и более наглядно расписал почему результаты референдума в Севастополе были нарисованы. Добавлю к этому разве что тот факт, что после этого "рисование" результатов выборов было не только в ДНР, ЛНР, но уже стало обыденностью на выборах в России, о чем я уже написали десятки постов, в том числе

Comments

[ral_il_an]

Суть не в "рисовании", даже если оно и было (в исследовании куча "хайли лайкли"), а в том, что на самом деле поддерживает население. Если, допустим, в каком-то государстве 60% жителей поддерживают верховную власть, то в теории при явке в 50% может получиться как 80% голосов за оппозицию, так и 100% голосов за верховную власть (хотя это и будет стремиться к нормальному распределению, но все равно статистически может быть все, причем с учетом того, что на выборы чаще всего ходят недовольные - оппозиция может и победить). Если верховная власть каким-то образом знает настроение жителей, то любое провластное "рисование" в этом случае оправдано. Потому что без него вполне может прийти оппозиция и будет власть меньшинства.

[kireev]

=. Если верховная власть каким-то образом знает настроение жителей, то любое провластное "рисование" в этом случае оправдано.=

Это в рейтинг бредовых комментов года :)

[ral_il_an]

И в чем же это бред? Предположим, по нескольким опросам известно, что большинство поддерживает действующую власть. Зачем нам тогда вообще определять, чистые выборы или рисованные? Если граждан все равно все устраивает.

[kireev]

Прелесть какая! :)

[yaceya]

Нужно выяснить какой предатель родины продолжает тратить средства на проведение совершенно ненужных выборов. Ведь на эти деньги можно было бы сделать что-то полезное. Памятник вождю, к примеру, построить.

[kireev]

Действительно, зачем тратить столько денег и потом нарисовать результаты выборов, когда можно просто провести дешевый опрос о поддержке власти и нарисовать его результаты.

[ext_3025812]

Бредовы ваши с вахненко подсчёты, что-то сродни претензии героя мультфильма "Тайна третьей планеты" по поводу 402 капель валерианки.
Клинический пример того, что образованный дурак сильно хуже необразованного.

[dmitriykrilov]

>Бредовы ваши с вахненко подсчёты,
Так опровергни.

[ext_3025812]

А что тут опровергать-то? При любых практических подсчётах имеют место ошибки, и что?

[kireev]

Прелесть! :)

[ext_3025812]

Не льстите себе,

[dmitriykrilov]

Спасибо за подтверждение моей догадки, что описанный Киреевым метод ты или вообще не читал, или не понял. Метод доказывает не ошибки, а полное рисование результатов. Ошибками это объяснить невозможно.

[ext_3025812]

"Метод" этот разновидность натягивания совы на глобус. Сова трещит по швам

[dmitriykrilov]

Доказательства будет, или только "вывсёврёте"?

[ext_3025812]

Это к Кирееву вопрос, не ко мне.
Впрочем, у него в США жмуры голосуют, о чём говорить-то.

[kireev]

Обращу внимание, что те же, кто пытаются опровергнуть фальсификации в России или Севастополе, повторяют и фейки о фальсификациях в США. https://kireev.livejournal.com/1810948.html