Еще две карты выборов президента Украины 1999 года
Григорий Шерстюк сделал то, что надо было уже давно сделать: он собрал в одну таблицу результаты выборов президента Украины 1999 года по районам.Таблицу я разместил тут.
Я уже делал несколько карт этих выборов по районам, а сейчас сделал еще парочку. Во-первых, сумма голосов не за Кучму и Симоненко в первом туре. Это считая и недействительные бюллетени. Тут уже начали вырисовываться "бастионы": Донбасс+Крым (ну и вообще в значительной степени весь Юго-Восток) с одной стороны и Галичина с другой. Ну и повышенные проценты в Центральной Украине с другой. Хотя эти голоса и были очень разными, но все же доминировали трое: Мороз, Витренко и Марчук.
А вот карта голосования "проти всех" во втором туре, казалось бы, должна быть похожа на нее. Но нет. Против всех было 3,4%. И основное разделение было уже между городом и селом, и даже по карте видно, что оно было очень большим. Между регионами разница была уже меньше. Повышенный процент на селе был в Центральной Украине, где в первом туре было много за Мороза (на карте виден и его родной Таращанский район на юге Киевской области, где в первом туре за Мороза было подавляющее большинство). Самые низкие проценты были в сельской Галичине, где дружно голосовали за Кучму и Симоненко там по понятным причинам совсем не котировался. Влияли и фальсификации, осообенно в Донецкой области, меньше в Днепропетровской, Сумской и кое-где локально.
Самый высокий процент против всех был в Никополе - 9,46%. Там в первом туре 55,5% было за Мороза. Не припомню, чтобы я читал ответ откуда тогда там взялась такая аномалия в его пользу. Много против всех было и в городах с относительно молодым и образованным населением, скажем, около АЭС: Кузнецовск (теперь Вараш) в Ровенской области - 9,1%, Славутич в Киевской - 8,9%, Нетешин (Хмельницкая) - 7,3%, да и сам Киев (7,5%).
Я уже делал несколько карт этих выборов по районам, а сейчас сделал еще парочку. Во-первых, сумма голосов не за Кучму и Симоненко в первом туре. Это считая и недействительные бюллетени. Тут уже начали вырисовываться "бастионы": Донбасс+Крым (ну и вообще в значительной степени весь Юго-Восток) с одной стороны и Галичина с другой. Ну и повышенные проценты в Центральной Украине с другой. Хотя эти голоса и были очень разными, но все же доминировали трое: Мороз, Витренко и Марчук.
А вот карта голосования "проти всех" во втором туре, казалось бы, должна быть похожа на нее. Но нет. Против всех было 3,4%. И основное разделение было уже между городом и селом, и даже по карте видно, что оно было очень большим. Между регионами разница была уже меньше. Повышенный процент на селе был в Центральной Украине, где в первом туре было много за Мороза (на карте виден и его родной Таращанский район на юге Киевской области, где в первом туре за Мороза было подавляющее большинство). Самые низкие проценты были в сельской Галичине, где дружно голосовали за Кучму и Симоненко там по понятным причинам совсем не котировался. Влияли и фальсификации, осообенно в Донецкой области, меньше в Днепропетровской, Сумской и кое-где локально.
Самый высокий процент против всех был в Никополе - 9,46%. Там в первом туре 55,5% было за Мороза. Не припомню, чтобы я читал ответ откуда тогда там взялась такая аномалия в его пользу. Много против всех было и в городах с относительно молодым и образованным населением, скажем, около АЭС: Кузнецовск (теперь Вараш) в Ровенской области - 9,1%, Славутич в Киевской - 8,9%, Нетешин (Хмельницкая) - 7,3%, да и сам Киев (7,5%).