Сторонники Трампа в значительной степени не боялись признаваться в своем выборе

[kireev]

Еще вернусь к вопросу о "стеснительных" избирателях Трампа. Вроде как на первый взгляд, может показаться, что раз опросы Трампа недооценили, значит их действительно было много. На самом деле, начнем с того, что много их не было точно. Результаты выборов еще считают, и осталось подсчитать больше голосов по почте и отрыв Байдена должен зайти за 4%.

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Ещё немного юмора :)

[dmitriykrilov]

But wait, there's more! pic.twitter.com/OWgnkDtICo
- The Daily Show (@TheDailyShow) November 10, 2020

[boda90]

Мне кажется, вот ещё топчик

[kireev]

Я до сих пор не могу поверить, что такое реально кто-то может писать, а не стеб какой-то.

[boda90]

Был на 100% уверен, что это троллинг, но зашёл в аккаунт, и он выглядит вполне обычно-трамповским. Всё ещё надеюсь, что троллинг, но более тонкий, потому что ну невозможно же.

Проверяй то, что читаешь

[denisnuga]

1) 3% избирателей в условиях 160 миллионов проголосовавших - это 5 миллионов человек

Re: Проверяй то, что читаешь

[kireev]

="Недоучёт" 5 миллионов человек является чем-то незаметным?=

Где я сказал, что это что-то незаметное?

=Вообще-то 7.2% в пользу Байдена - минимальный агрегированный отрыв в пользу Байдена. На агрегаторе FiveThirtyEight речь шла о 8.2%.=

Проблема с 538 в том, что там плохо оценивается краткосрочная динамика. В них опросы имеют "жизнь" помимо того срока, в которой они были проведены и влияют на среднее. Там тоже тенденция на снижение процента Байдена, но она просто не успевает за реальной.

Обо всем остальном я уже написал. Дело не в том, что я считаю допустимым или недопустимым, а в том, что ошибка по стране не больше 2012 г., а по штатам имеют сильную положительную корреляцию с самой поддержкой Трампа, что явно противоречит теории о боязни сторонников Трампа.

[reissig]

Я ради интереса в первый день после выборов, посчитал по колеблющимся штатам по сайту FoxNews исходя из недосчитанных голосов по графствам, используя процентное отношение по посчитанным голосам по этим графствам Т/Б.
За Трампа: Джорджия (общее соотношение, жалко не зафиксировал, там оставалось 2 графства, но примерно 2,46 на 2,37 млн.), Северная Каролина (2,73 на 2,66), Пенсильвания (3,31 на 2,93)
За Байдена: Висконсин (1,62 на 1,60), Мичиган (там общих цифр не фиксировал к сожалению, но разрыв в пользу Байдена был побольше, чем в Висконсине), Невада (0,80 на 0,77). и вроде Аризона (ее не считал, просто посмотрел графства, т.к. FN ее раскрасил уже к тому времени в синий цвет, сейчас посмотрел: +4 тысячи в пользу Трампа, но это недостаточно для победы). С учетом Аляски за Трампа получается:
Байден:Трамп 270:268.
Явно были вбросы в пользу Бидона в Пенсильвании и Джорджии. Решили перестраховаться, напоминает незабвенные выборы губера в Приморском крае. Демократы измазали себя, короче

[kireev]

Мощный метод. То есть Вы просто решили полностью игнорировать тот факт, что в в Пенсильвании, Висконсине, Мичигане голоса по почте считают позже? В Джорджии тоже, кстати, но их там меньше было.

Это вы себя измазали совершеннейшим позором вместо аналитики.

[reissig]

Так, сразу пошёл переход на личности от свидетелей секты святой демократии. Подтверждение того, что Вы, Александр, не беспристрастны в своей аналитике.

[kireev]

=вбросы в пользу Бидона= =Демократы измазали себя= =напоминает незабвенные выборы губера в Приморском крае=

И при этом обвинение в моей небеспристраности?

И это при полнейшей профанации аналитики: как можно было все это делать без учета голосов по почте? При том, что я уже во многих постах постоянно до и после выборов говорю про эти голоса по почте. Нет, все это полностью ингорируется и делаются вычисления исходя из недосчитанных голосов по графствам

Какое к себе личное уважение вы требуете после этой откровенной предвзятой чуши, что вы сюда приволокли?

[ext_4122281]

Как Вам такая гипотеза: сторонники Трампа не любят и не доверяют прессе и другим "элитным" заведениям, вроде университетов. Поэтому они в меньшей степени склонны отвечать на опросы. Они не стесняются говорить, что они за Трампа, они вообще не хотят говорить с теми, кто проводит такие опросы.

[kireev]

В 2018 г. разницы же вообще не было.