Покажите мне географические аномалии в результатах президентских выборов в США

[kireev]

Когда я разбирал фальсификации на выборах в России, то в них были просто видны географические аномалии. Да вспомните хотя бы тот же 1996 г., когда голосование было очень идеологическим: во втором туре у Зюганова кое-где в республиках вдруг резко могло упасть число голосов, что явно говорило о фальсификациях. Ну или знаменитые случаи на

Comments

[temur25]

А какой сейчас самый большой город, где бы Трамп победил? 4 года назад вроде Феникс был. А сейчас, если не ошибаюсь, аж Оклахома - Сити

[temur25]

А может и Джексонвилл, кстати

[kireev]

В Джексонвилле тоже нет, Байден даже округ взял на 4%.

[kireev]

Если именно город, то в Оклахома-Сити там Трамп точно не победил, если он в округе набрал на 1% больше. Пока сходу не скажу, надо еще будет исследовать этот вопрос.

[n_avdeev]

4 года назад вроде крупнейшим был Форт-Ворт в Техасе (смутно припоминаю). Но 100% не Финикс.

[temur25]

Trump also took a plurality of the vote in Louisville (49.8 vs. Clinton’s 45.1 percent), Tampa (49.3 vs. 46.3 percent), Phoenix (48.6 vs. 44.5 percent), Houston (48.5 vs. 47.5 percent), San Antonio (48.4 vs. 47.2 percent), St. Louis (48.0 vs. 46.9 percent), and Kansas City (48.0 vs. 45.9 percent.)

https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-01/mapping-how-america-s-metros-voted-in-the-2016-election

[kireev]

Это по агломерациям все же.

[easternwestern]

Небось какой-нибуть Анкоридж))

[ext_4423077]

причем во втором и третьем населенных пунктах Аляски (Juneau и Fairbanks) Байден, насколько понимаю, победил