"Не знаю", как правильный ответ на вопрос

[kireev]

Вчера у меня был целый пост о семи участках с явкой более 100% в Милуоки. Там была целая россыпь комментариев, которые можно включать в мой традиционный рейтинг "бредовый коммент года". А вот себя я должен похвалить и скажу почему. Я честно сказал, что я не знаю точно откуда на этих участках может быть явка более 100%, могут быть разве что

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[dutchman07]

[kireev]

Так тут ничего нового.

[andronic]

> многочисленная сборная команда трампистов и ольгинских

Охххх....

[kireev]

Пожалуй, уберу это. Все же многочисленная команда была в предыдущем до этого посте https://kireev.livejournal.com/1803390.html

[ackforstpdcmnts]

Возможно, учу ученого, но я б вообще на вашем месте не употреблял эти ярлыки.

Во-первых, потому что для случайного наблюдателя это выглядит не нейтрально и предвзято; человек, возможно, просто перестанет читать дальше.

Во-вторых, так уж получилось, что доверие к демокртатии и ее интститутам в целом подорвано систематической пропагандой. Люди по умолчанию воспринимают вбросы и фальсификации как что-то естественное, чем занимаются все, кто может. Т.е. вы нахрапом перебанили невинных юзеров вполне "умеренных" по российским меркам взглядов (semenoff, например).

Это попросту мешает делу просвещения.

[kireev]

Возможно все написанное верно. Но я не признаю никакого интеллектуального и морального равенства со своими оппонентами в этом вопросе. И не испытываю к ним ни малейшего уважения, если они действительно верят в массовые вбросы в Висконсине, Мичигане и т.д. По другим вопросам в других спорах - да, я готов уважать оппонента, часто говорю что не знаю правильной точки зрения и т.д. Но в этом случае мои оппоненты (в подавляющем большинстве) - это действительно просто свора дебилов, которые либо сознательно несут ахинею, либо не в состоянии разобраться в простейшей информации. Это ровно такая же по своему характеру публика, что и те, кто оповергал рисования и фальсификации на выборах в России

[ungregor]

>Где тут я должен увидеть вброс в пользу Байдена?

Ну придумайте что-нибудь. Надо спасать нашего Трампа, а не рефлексировать.

[mischko]

Россия - щедрая душа. Чел милиардер с красавицей женой, детьми, поместьем во Флориде и небоскребом в Нью-Йорке.
На кураже стал президентом. Проиграл, но не разгромно.
Да зачем его спасать то?

[ungregor]

Говорят, придёт Байден, а с ним леваки, и всё, будут нас негры насиловать

[dutchman07]

[ext_5576140]

DDHQ уже порешал только что https://results.decisiondeskhq.com/

Fox news приготовился. Ходят упорные слухи, что Трамп таки признает свое поражение. Это либо сейчас делать, либо упиратся до конца с скорее всего предсказуемым смешным концом, когда оставшийся срок будут уже глумиться над его самолюбием.

[kireev]

Очень сомневаюсь, что Трамп признает поражение. Во всяком случае, уверен, что он его не признает публично, но может быть признает фактически действиями - то есть не будет препятствовать работе transition team и добровольно покинет Белый дом.

[serpion]

А есть ли более менее легальный и реальный способ у Трампа задержать результаты выборов? Например судами или еще чем?

[kireev]

Тут я уже не знаю деталей. Выглядит крайне сомнительно так как в судах нужны доказательства, а с доказательствами у Трампа всегда было плохо.