Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Вопрос -- а кто-нибудь уже делаеть стат. анализы этих выборов, дабы глянуть их на предмет возможных статистических иррегулярностей? Анализ последних цифр, закон Бенфорда, распределение числа УИКов против явки, и всё такое? Или пока слишком рано?
Сегодня вот попался твит с анализом последних цифр в Милуоки -- с некоторым всплеском на 00, но чисто интуитивно сильно невероятным это не выглядело, а автор поленился или не смог вывести p-value. Ну а потом и вовсе удалил твит, так что не буду приводить ту визуализацию данных, может она ненадежна.
Я подумал, что получается очень хороший критерий личной непартийной популярности сенатора или представителя: набрал ли он больше или меньше по сравнению с кандидатом в президенты от той же партии.
Например, Марта МакСалли, которую второй раз назначили сенатором от Аризоны и которая второй раз проиграла выборы, набрала меньше Трампа - очевидно, непопулярный кандидат среди широкой публики. То же можно сказать и про популярного среди "снежинок" Оссоффа в Джорджии - он набрал меньше Байдена. То есть победивший Пердю набрал практически ровно столько же, сколько и Трамп, а вот 100 тысяч избирателей Байдена предпочли не имеющего шансов третьего кандидата, но не Оссоффа. Обратный пример у всех на слуху: Коллинс в Мэне набрала около 10% голосов сторонников Байдена.
То, что Келли популярен мы можем понять, сравнив его результаты с результатами Байдена - он набрал больше, чем Байден, а она - меньше, чем Трамп. Если бы оба кандидата в сенат были бы непопулярны, то вырос бы процент голосов за третьих кандидатов. Такой пример на текущих выборах тоже есть - в Миннесоте оба кандидата на выборах в сенат получили существенно меньше голосов, чем кандидаты на пост президента от их партий.
Все же результат даже сейчас не был так близок. На счет Техаса - должен быть кандидат, который хорошо котируется и среди образованных белых из пригородов, как Байден, но и среди латинос.
А вдруг республиканцы продолжат прибавлять среди меньшинств? То есть тут сложно сказать какая будет расстановка сил через 12 лет. Хотя может быть через 8 лет (или даже через 4 года), скажем, Камала Харрис будет избираться - у нее будет почти фактор инкумбентства, что приведет к повышению поддержки среди латинос, плюс ее раса приведет к повышению поддержки среди негров. И одновременно она достаточно популярна среди образованных белых... В принципе, с учетом того, что в Техасе растут именно обраованные белые и латинос - я вижу тут для нее более реальный путь, чем для Байдена сейчас.
An Associated Press analysis reveals that in 376 counties with the highest number of new cases per capita, the overwhelming majority - 93% of those counties - went for Trump, a rate above other less severely hit areas. Most were rural counties in Montana, the Dakotas, Nebraska, Kansas, Iowa and Wisconsin - the kinds of areas that often have lower rates of adherence to social distancing, mask-wearing and other public health measures, and have been a focal point for much of the latest surge in cases. https://apnews.com/article/counties-worst-virus-surges-voted-trump-d671a483534024b5486715da6edb6ebf
иногда казалось, пытался представить, что против него, а не Байдена, кампанию и ведет
Примечательный момент на последних дебатах:
Trump: When he says public health option, he is talking about socialized medicine and health care. When he talks about a public option, he's
( ... )
An Associated Press analysis reveals that in 376 counties with the highest number of new cases per capita, the overwhelming majority - 93% of those counties - went for Trump, a rate above other less severely hit areas.
Тут, наверное, причинно-следственная связь обратная - избиратели Трампа меньше склонны носить маски и вообще, воспринимать вирус серьёзно - отсюда и высокая заболеваемость.
Comments 43
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Сегодня вот попался твит с анализом последних цифр в Милуоки -- с некоторым всплеском на 00, но чисто интуитивно сильно невероятным это не выглядело, а автор поленился или не смог вывести p-value. Ну а потом и вовсе удалил твит, так что не буду приводить ту визуализацию данных, может она ненадежна.
Reply
Например, Марта МакСалли, которую второй раз назначили сенатором от Аризоны и которая второй раз проиграла выборы, набрала меньше Трампа - очевидно, непопулярный кандидат среди широкой публики. То же можно сказать и про популярного среди "снежинок" Оссоффа в Джорджии - он набрал меньше Байдена. То есть победивший Пердю набрал практически ровно столько же, сколько и Трамп, а вот 100 тысяч избирателей Байдена предпочли не имеющего шансов третьего кандидата, но не Оссоффа.
Обратный пример у всех на слуху: Коллинс в Мэне набрала около 10% голосов сторонников Байдена.
Reply
Reply
Если бы оба кандидата в сенат были бы непопулярны, то вырос бы процент голосов за третьих кандидатов. Такой пример на текущих выборах тоже есть - в Миннесоте оба кандидата на выборах в сенат получили существенно меньше голосов, чем кандидаты на пост президента от их партий.
Reply
Reply
Reply
Демография вроде бы неумолима?
Reply
Reply
Интересная корреляция:
An Associated Press analysis reveals that in 376 counties with the highest number of new cases per capita, the overwhelming majority - 93% of those counties - went for Trump, a rate above other less severely hit areas.
Most were rural counties in Montana, the Dakotas, Nebraska, Kansas, Iowa and Wisconsin - the kinds of areas that often have lower rates of adherence to social distancing, mask-wearing and other public health measures, and have been a focal point for much of the latest surge in cases.
https://apnews.com/article/counties-worst-virus-surges-voted-trump-d671a483534024b5486715da6edb6ebf
иногда казалось, пытался представить, что против него, а не Байдена, кампанию и ведет
Примечательный момент на последних дебатах:
Trump: When he says public health option, he is talking about socialized medicine and health care. When he talks about a public option, he's ( ... )
Reply
Тут, наверное, причинно-следственная связь обратная - избиратели Трампа меньше склонны носить маски и вообще, воспринимать вирус серьёзно - отсюда и высокая заболеваемость.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment