Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Jul 17, 2020 07:41

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharingЯ этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у ( Read more... )

Конституционный референдум 2020, фальсификации

Leave a comment

Comments 92

lj_frank_bot July 17 2020, 14:37:32 UTC
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Искусство, Общество, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Reply


mischko July 17 2020, 14:44:54 UTC
А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет.

У них много чего "нет".

Сегодня 6 лет другому российскому преступлению - MH17

Reply

kireev July 17 2020, 14:50:29 UTC
С MH17 и споров было бесконечное множество, и версий от официальной российской стороны в стиле "на воре и шапка горит", но хотя бы все это было. А тут вообще молчок.

Reply

netnet_dada September 22 2021, 14:05:00 UTC
наконецот бюлин годный вброс про выборы https://www.fontanka.ru/2021/09/22/70149641/ мол все мешки моно спокойно открывать и менять бюлетни. тоже мне открытие бггг. моно подумать низя что от открыть. мешок поменять... ну впринципе указано где что +видео не про с300 цничтоденое где видно тока блеск в глазах укробота а прмя видно. и ваще по легендке это засняла полиция с последующим возбуждением.


... )

Reply

irbis_s July 17 2020, 17:26:39 UTC

Который сбили криворукие украинские зенитчики, впавшие в истерику от гипотетических российских истребителей.

Или, может быть, вовсе и не криворукие, учитывая, насколько выгодно им это оказалось.

Но правду людям расскажут через пятьдесят, как с Тонкинским инцидентом во Вьетнаме.

Reply


boklimov July 17 2020, 16:15:05 UTC
Завтра вся страна выходит на площади кормить голубей как хабаровчане.

Путина - в отставку !

Вертикаль - в отставку !

Досрочные честные выборы !

Reply

netnet_dada September 22 2021, 14:07:27 UTC
экстремизм) 100%

Reply


irbis_s July 17 2020, 17:28:44 UTC

Да, пипец.

Reply


gooodvins July 17 2020, 18:30:47 UTC
Голосование было с предсказуемым результатом, "За" победило с значительным отрывом даже без фальсификаций. В отличие от тех же думских выборов, где какой-нибудь Татарстан с Саратовом реально влияют на финальный результат с распределением кресел, здесь эти фальсификации в регионах финального результата никак не поменяли. Я об этом уже писал. Массам это малоинтересно, тут все логично.
Без фальсификаций, наверно, в Петербурге были бы шансы на победу "против". Мб ещё в ряде регионов.

Будет печально, если практику с многодневным голосованием продолжат и углубят. На тех же думских-2021.

Reply

ranmod July 18 2020, 05:52:53 UTC
Половина тех кто против бойкотировали марафон рисования без нормальной системы наблюдателей с ненаблюдаемыми урнами под каждым кустом.

> эти фальсификации в регионах финального результата никак не поменяли.

поменяли - многие люди не пошли голосовать против ожидая что их голоса выкинут.

Reply

gooodvins July 18 2020, 08:48:42 UTC
Многие - это сколько? Диван основная масса выбирает, а не борьбу с режЫмом до последнего патрона. В целом, Навального и компанию бойкотчиков надо похвалить из Кремля за то, что свою паству отвадили ходить на выборы и недайбог повлиять на что-то. Этот финт им надо на Думских-21 повторить, помочь властям.

Даже по оценкам критически настроенных исследователей к данному волеизъявлению реальная явка была в районе 50%. Это по меркам России нормальный результат (особенно на фоне лета и короны).
Для сравнения, 1993 год - явка в 54%. И это при куда более высокой политической активности населения. Бойкотеры были и тогда, кстати, по понятным причинам. Причем куда более горячие и аргументированные.

Reply

irbis_s July 18 2020, 09:08:45 UTC
По поводу явки я считаю достаточно достоверным метод Шпилькина.

Он дает реальную явку около 40%.

Причем это со согнанными бюджетниками, с чёсом по дворам и т.п. вещами, которые не являются формально фальсификациями и которые метод может не поймать.

Поэтому, на мой взгляд, совсем неправильно сравнивать с 1993 годом - тогда активность была намного выше.

Reply


Leave a comment

Up