Об опросе YouGov “один на один”

[kireev]

Еще на прошлой неделе опрос YouGov, который показывает, что Сандерс очень даже хорошо выступает один на один с другими кандидатами от демократов. Это не самый лучший поллстер и это лишь один опрос. И выборка всего 347-367 респондентов. Но ничего сенсационного тут нет. Разовью свои соображения об этом опросе и не только о нем, которые я писал в

Comments

[raycunningham]

Байдену теперь категорически важно занять хотя бы 2-е место в Неваде. Иначе его перспективы совсем нерадужны.

[kireev]

Конечно, чем более высокое место - тем лучше. Хотя я могу представить и Байдена занимающего третье, четвертое или пятое место (там будет плотая группа) в Неваде, но все равно выигрывающего Южную Каролину и получающего momentum как раз перед Супервторником и особенно в южных штатах и среди афро-американцев.

[raycunningham]

в целом пока идет к тому, что реализуется Ваш сценарий
В результате Байден едва выигрывает Южную Каролину с 45%, против шокирущих 40% у Сандерса при 35% у афро-американцев (50% среди них все равно получает Байден).

[kireev]

Пока, очень грубо говоря (потому что в деталях, конечно, большая разница, скажем, наверняка там больше чем 6% наберет Стейер, причем, заметно больше. Сандерс же наоборот 40% явно не наберет) так. Хотя многое для Байдена даже хуже, чем я давал в сценарии.

[kireev]

Кстати, в начале и некоторые детали были верны! https://kireev.livejournal.com/1698628.html Даже по "одной из двух категорий" в Айове

[alghenius]

Сандерс уже после двух праймериз идёт как фаворит. Буттиджич все же в общенациональном разрезе не очень силён, к тому же Айова и Нью-Гэмпшир это одни из самых белых штатов в США, а у демократов половина электората это меньшинства.

[zavrrr]

С учетом https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/nv/nevada_democratic_presidential_caucus-6866.html и https://trends.google.com/trends/explore?date=now%207-d&geo=US-NV&q=%2Fm%2F012gx2,%2Fm%2F01_gbv "хотя бы 2-е место" становится пределом возможного.
Учитывая рывок Уоррен и, особенно, Буттиджича после Нью-Гемпшира может приключиться самый разный расклад.
Кстати, там каких-нибудь погодных катаклизмов не намечается? Они бывает интересно влияют на результаты голосований (such as Brexit).

[mischko]

а там что повлияло?

[zavrrr]

В Лондоне был довольно сильный дождь с ветром, отчасти в этом видится относительно низкая явка в бастионе remain и соответствующее воздействие на результат.

[alghenius]

Скорее повлияло то что граждане ЕС права голосовать не имели. А то индусы, нигерийцы и ямайцы с ВНЖ могут голосовать, а поляки и латыши - нет.

[zavrrr]

И какое это отношение имеет к показателю явки?

[alghenius]

Граждане ЕС голосовали бы против Брексита. А то в Британии достаточно специфические законы - так как resident Commonwealth citizens и ирландцы голосовать могут, а граждане остальной части ЕС нет. Как и не было права голосовать у британских граждан с регистрацией за пределами UK и Гибралтара.

[zavrrr]

Показатель явки измеряется в процентах проголосовавших от общего числа избирателей, зарегистрированных для участия в выборах (внесенных в списки избирателей).
Поскольку граждане не имеющие права голоса ни в какие списки не включаются, отсутствие права голоса у определенных категорий проживающих не имеет отношения к показателю явки.
Следуя вашей логике, в Нигерии явка не сможет превысить 60%, потому что там 40% населения under 18 и не имеют права голоса.

[alghenius]

Я про итоги референдума говорю. Если бы граждане ЕС (не являющиеся гражданами Ирландии, Мальты или Кипра) могли бы голосовать в UK - не факт что Брекзит бы состоялся...

[zavrrr]

А вы не заметили, что изначально речь шла о другом?

[alghenius]

о факторах повлиявших на итоги референдума по Брекситу.