По некоторым показателям переписи 2010 г. я не делал карты по районам, а только по субъектам федерации. Причины разные: недостаточно интересный показатель, карта по районам получается недостаточно красивая, а по субъеткам федерации она просто более показательна, или уже есть похожий показатель и т.д. Но сами карты по субъектам федерации получаются
(
Read more... )
Comments 5
Интересным было бы в связи с этим рассмотреть и частоту браков среди кузенов и их распространенность среди разных этносов и в разных регионах, но я ничего не смог найти.
Reply
Если речь идет о птице и животных, то как минимум половина имеют хотя бы кур. В Белгородской области нормальные, рабочие села. Даже жители многоквартирных домов в селах (квартир на 4-16) имеют вблизи домов интересные строения, специальные сараи, для живности, приспособленные для содержания даже коров. Похоже на гаражные кооперативы. Такого я вообще никогда не видел.
Reply
Reply
- По карте чётко видно, где выше процент подсобных хозяйств: там, где больше нечем прокормиться. У Твери выгодное ЭГП (на пути между Москвой и Петербургом), там сфера услуг более развита, туризм, торговля (например, склады крупнейшего интернет-магазина Озон, колл-центры), там и нужда в подсобных хозяйствах ниже, чем в Костроме или Вологде. Смоленск - на пути из Москвы в Европу. А вот соседние Псков и Брянск в стороне от магистральных путей, поэтому там выше нищета и процент подсобных хозяйств ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment