Comments | kireev: О нарисованных результатах выборов в Карачаево-Черкесии

kireev

О нарисованных результатах выборов в Карачаево-Черкесии

Mar 20, 2018 13:51

В комментах уже пара раз зашла речь о Карачаево-Черкесии, так что самое время написать об этом. На этих выборах рисования было меньше, чем на прошлых, но в этой республике было и много. Самый показательный случай в самом Черкесске. Особо долго не думали: Путину 90%, Грудинину 4%, Жириновскому 3%, но в явке было больше разнообразия.

( Read more... )

фальсификации, президентское выборы в России 2018, Кавказ

Comments 17

dmitriykrilov March 20 2018, 23:00:51 UTC

>еще и принуждали людей прийти, хотя в этом не было практического смысла.
Есть смысл. Разговаривал тут с одним согнанным, он и не скрывает, что был приказ на работе (он бюджетник) прийти на выборы и проголосовать. Спрашиваю, за кого голосовал? Говорит: "за Путина". Ну то есть теперь он будет автоматом оправдывать все действия Путина, какие бы мерзкими они не были бы. Потому что таким образом Путин как бы сложил с себя ответственность за свои решения и переложил на тех кто за него голосовал (даже если их голоса вообще не посчитали). Путин начнёт очередную "маленькую победоносную войну"? Он поддержит. Путин разбомбит Воронеж? Он поддержит. Ещё как-нибудь сирот обидит? Согнанный запутинец поддержит. Потому что в его бюллетене стоит галка за Путина. Даже если этот бюллетень сразу в помойку отправился.

О нарисованных результатах выборов в Карачаево-Черкес livejournal March 20 2018, 23:15:41 UTC

User dmitriykrilov referenced to your post from О нарисованных результатах выборов в Карачаево-Черкесии saying: [...] https://kireev.livejournal.com/1451586.html?embed [...]

oleg_lisowski March 21 2018, 00:28:30 UTC

А в Дагестане рядом с сёлами, где у Путина более 95% встречаются сёла, где победил Грудинин 50% на 45%. Как и со всеми выборами в Дагестане, объяснить это мне представляется невозможным.

kireev March 21 2018, 00:38:35 UTC

В Дагестане все же очень пестрый национальный состав, хотя еще одно объяснение у меня есть ：)

vadim_popov1 March 21 2018, 02:51:22 UTC

Вопрос по NY. Проскочило что там проголосовало 3000, хотя русских более 100000. На сколько это соответствует действительности?

sevabashirov March 21 2018, 03:45:20 UTC

Нельзя путать русских и граждан РФ с правом голоса.

vadim_popov1 March 21 2018, 12:27:13 UTC

ну не 100 тысяч, а скажем всего 50. Вопрос о явке.

kireev March 21 2018, 04:12:08 UTC

Да, 3.3 тыс. https://docs.google.com/spreadsheets/d/18Eo-tMXseviXZUu0AotBks8Eww1NfD9Vq_4Xb-wrGVs/edit#gid=0 Сколько русских ГРАЖДАН там я не уверен, но точно во много раз больше. То есть да, это лишь срез мнения очень небольшого их процента.

Thread 6

tov_y March 21 2018, 03:24:47 UTC

Как я уже писал, в Карачаево-Черкесии, как и в большинстве электоральных султанатов, в этом году куда сильнее фальсифицировали явку, чем результат Того-Кого-Нельзя-Называть. Из 251 УИК явка даётся целым числом процентов на 57 (на 58, если считать унесённые бюллетени), а результат - только на 36.
2 УИК, где проголосовало менее 100 человек, выкинем сразу (там, кстати, проценты нецелые).
Если посчитать уровень значимости α для гипотезы о равномерности цифры десятых долей процента, то на оставшихся участках -lgαРезультат ≈ 0,61, а -lgαЯвка ≈ 8,66. И даже если исключить из рассмотрения 16 УИК со 100%-явкой, то -lgαЯвка ≈ 2,92 - не очень много, но всё равно качественно больше, чем по результату, который, тем самым, рисовался лишь за компанию к явке - как бог на душу положит.