Победил ли Трамп потому что он концентрировался на правильных штатах?

[kireev]

Существует достаточно распространенное мнение, что Трамп победил в электоральном колледже потому что он концентрировался на правильных штатах, а Клинтон - на неправильных. Это мнение повторял и сам Трамп. В принципе звучит правдоподобно: Клинтон, скажем, почти не боролась за Висконсин, считая, что там она и так победит, зато боролась за штаты типа

Comments

[freddy_lj]

Что то непонятно из этих цифр, в связи с покраснением штатов: процент белых без высшего образования в Штатах вырос?

[temur25]

Нет, конечно. Просто Трамп оказался им ближе, чем Ромни.

[vaf]

"Но к удаче для Трампа и к неудаче для Клинтон как раз в этом ареале и находятся очень важные соревновательные штаты, и они и стоили Клинтон победы в электоральном колледже."
Причем тут удача? Трамп знал, на кого ставить, его ставка выиграла.

[sevabashirov]

Удача в том, что появилась возможность сделать эту выигрышную ставку. В том, что ареал белых без в/о и группа колеблющихся штатов пересеклись.

[vaf]

Вы, как и автор блога, путаете причину со следствием.
Свинг произошел в тех штатах, которые по тридцать и более лет не танцевали.
Был бы ключ не в белых без в/о, а, например, в undocumented immigrants, Трамп бы сделал ставку на них.

[kireev]

= undocumented immigrants, Трамп бы сделал ставку на них.=
Можно с этого места подробнее? :)

[pollotenchegg]

Что обычно подразумевается под ground game? Обзвоны и распространение партийной агитации или что-то еще?

[kireev]

Да, все это, личные обходы тоже, в общем, вся предвыборная кампания на местах.

Взлом чарта 17.02.17 21:45

[livejournal]

Пользователь 3000top сослался на вашу запись в своей записи « Взлом чарта 17.02.17 21:45» в контексте: [...] с записью «Победил ли Трамп потому что он концентрировался на правильных штатах?» [...]

[emirr]

Трамп победил, потому что его победа и последующий развал США соответствуют интересам правящих классов всего мира.

Вот статья по этому поводу: http://emirr.livejournal.com/33322.html