Еще о нарисованных результатах выборов в Саратове

[kireev]

Пост о нарисованных результатах выборов в Саратове привлек довольно большое внимание (а теперь еще и Навальный на него сослался). К тому же там в региональной группе на выборы шел Володин, которого прочат в спикеры Госдумы. Вобщем, некрасивая история получается и достаточно громкая, поэтому пара апдейтов.

kobak наложил Саратов на общероссийский график

Comments

[gegmopo4]

О, пойду повеселюсь, почитаю кремлеботов.

[gegmopo4]

А, там всего один кремлебот.

[kireev]

Ничего себе один! Правда некоторые однотипные комменты я уже заскринил, потому что мне там стали жаловаться, что пост засрали.

[ext_1925978]

Вот вероятность искренности поцреотизма вам пока не сосчитать) Или кремлебот по определению может быть равно платным и бесплатным?
Как верно ЛНР-ДНР считались полигоном для будущего РФ, и как многообразно состоялись в этом качестве))
Вас это отчасти реабилитирует. Так-то ваша деятельность по повышению квалификации мошенников ничем не полезна: но вот за счет бюджета даже мошенничают необучаемо((
Украине-то в правдоподобной подтасовке не помочь, я не позднее 2012 знакомился с докладом по некоему анкетному исследованию в нескольких странах СНГ вполне себе тогда либеральной ВШЭ - делала через социологов-партнеров в каждом гос-ве. И вот там при возможныом числе выбранных ответов "до 5" среднее количество выбранных по Украине (и только по ней)) было "5". Я отметил, что это означает или нарушение дизайна опроса, или фальсификацию. Коллеги оскорбились и в точности как вам Онотоле ответили: партнеры очень грамотные...

[temur25]

Видимо, они все-таки что-то читали про прошлые выборы, и зубцы чурова на круглых цифрах.
В этот раз сделали все куда умнее:-)

[yaceya]

Вангую что в следующий раз распостранят числа аккуратно сгенерированные каким-то стандартным генератором случайных чисел с установленным ключом 86.

[sevabashirov]

Жаль, что 86 и 146 - не взаимно простые числа, по ним шифр с открытым ключом не построить :-)

[yaceya]

Не. Генераторы случайных чисел появились намного раньше, поэтому до них цик уже может дорасти. А вот до шифров с открытым ключом ещё нет. У них будет дискетка с паролем 123454321 (потому что кто не смотрел Спейсболов?)

Еще про "фальсификации"

[anonymous]

Допустим что Киреев прав. Что в Буйнакске, в Саратове и в каких-то еще городах были какие-то нарушения. Люди в избиркомах работают разные, могли и нарочно нагадить нашему Президенту и его партии. Допустим.
А что это меняет? На что эти нарушения повлияли? Победитель выборов стал другой? Нет, конечно. Даже сидящий в США Киреев не отрицает, что на выборах с убедительным отрывом победила "Единая Россия". И никто из русофобов это отрицать не может. Значит никакого значения эти нарушения не имеют, даже если что-то было.
Тут вам не Флорида, где Буша-младшего в 2000 году по беспределу сделали "победителем".

Re: Еще про "фальсификации"

[kireev]

=Люди в избиркомах работают разные, могли и нарочно нагадить нашему Президенту и его партии. Допустим. =

Похоже, это ответ на то, следует ли включать комменты от кремлеботов в рейтинг "бред месяца". Нет, это все же другая "весовая категория".

Re: Еще про "фальсификации"

[anonymous]

Не нужно уходить от ответа. Если даже были какие-то отдельные нарушения, на что они повлияли? Победитель изменился? На самом деле Яблоко ваше червивое выиграло или ПАРНАС?
Не смешите народ своими потугами.

Re: Еще про "фальсификации"

[kireev]

Тогда результаты выборов были бы другие и депутатами стала бы куча других людей. Явка 36% - это была бы вообще новость номер 1 с этих выборов, что подрывало бы легитимность самих результатов. К тому же дело не в самом результате. Мы не учитываем голоса людей, которые не ходят на выборы, потому что не верят, что их голос даже будет учтен. И это голоса против Единой России.

[d_razdoburdin]

Интересно было бы оценить вероятность того, что это случайное совпадение. Это реально сделать?

[kireev]

Думаю, да. Математики, откликнитесь! Я знаю у меня есть френды, которые подобные вещи раньше подсчитывали, я сам не математик, а любитель выборов.

[dmitrykogan]

Вероятность настолько мизерна, что нет смысла ее оценивать. За пределами машинной точности.

[kireev]

Просто для любопытства.

[villager2]

Да не обращайте внимания на троллей. Тем более, что ваши (и ваших коллег по предмету) изыскания на этот раз по большому счету интересны только тем, кто понимает красоту во всех этих картинках и цифрах. Пожалуй единственной пострадавшей стороной от фальсификаций оказались "Коммунисты России", которые, не исключено, таки набрали 3% и могли претендовать на госфинансирование. Все остальное - полный мрак.

[kireev]

Они, видимо, были бы близки к 3%, но все же вряд ли. Тем более, что им написали сразу 10% в не таком уж маленьком городе Набережные Челны.

[villager2]

Подмосковник оценил их результат после коррекции в 3.02%. Понятно, что это только оценка и реальный результат может быть как чуть больше, так и чуть меньше 3%.

[kireev]

ОК, может быть.