Подробности экзит-пола ВЦИОМ
ВЦИОМ опубликовал подробности своего экзит-пола. Вот данные по социально-демографическим группам. Правда, по уровню образования выглядит крайне сомнительно: разница по уровню образования была гораздо больше - достаточно посмотреть на географию голосования за ЕР. Разница по возрасту между ЛДПР и КПРФ уже более адекватная, я бы даже даже больше ожидал. А между мужчинами и женщинами у ЕР я бы примерно такую и ожидал, у мужчин я бы ожидал чуть больше за ЛДПР и чуть меньше за КПРФ, но как знать.
Еще там есть данные экзит-пола по Москве - не идеально попадают в результаты, но весьма неплохо. Могут же, когда хотят! А помните, как в прошлый раз ФОМ оправдывался за стертый экзит-пол по Москве: мол, данные ненадежные. Но вот сейчас же ВЦИОМ смог: просто тогда в Москве результаты выборов были тотально сфальсифицированы, а сейчас по Москве уже нет. К слову о фальсификациях. Зачем проводятся экзит-полы? В том числе и для верификации результатов выборов. Экзит-пол ВЦИОМ показал ЕР 44,5%. ЕР набирает на 10% больше. Ну а вывод-то какой? Кстати, опрос ВЦИОМа на выборах 2011 г. дал ЕР очень завышенные 49%, но они и совпали с фальсифиицрованным результатом. И тогда этот экзит-пол использовался для того, чтобы доказать, что результаты выборов настоящие. Сейчас разница с официальным результатом 10% и никакого объяснения этому феномену.
Еще там есть данные экзит-пола по Москве - не идеально попадают в результаты, но весьма неплохо. Могут же, когда хотят! А помните, как в прошлый раз ФОМ оправдывался за стертый экзит-пол по Москве: мол, данные ненадежные. Но вот сейчас же ВЦИОМ смог: просто тогда в Москве результаты выборов были тотально сфальсифицированы, а сейчас по Москве уже нет. К слову о фальсификациях. Зачем проводятся экзит-полы? В том числе и для верификации результатов выборов. Экзит-пол ВЦИОМ показал ЕР 44,5%. ЕР набирает на 10% больше. Ну а вывод-то какой? Кстати, опрос ВЦИОМа на выборах 2011 г. дал ЕР очень завышенные 49%, но они и совпали с фальсифиицрованным результатом. И тогда этот экзит-пол использовался для того, чтобы доказать, что результаты выборов настоящие. Сейчас разница с официальным результатом 10% и никакого объяснения этому феномену.