Sep 18, 2016 18:18
Весьма заметная географическая особенность этих выборов: по сравнению с 2011 г. Единая Россия больше всего прибавила в крупных городах, а на селе скорее осталась при своих. Практически во всех областных центрах, миллионниках, где не было фальсификаций, ЕР в заметном плюсе. Но с другой стороны, там же самый большой обвал явки.
Просто на примере Новосибирской области, которая является очень показательной, потому что состоит из города-миллионера и сельских районов. В Новосибирске в 2011 г. ЕР набрала менее 28% при явке 54%. Сейчас - уже треть голосов, но при явке 31-32% по предварительным результатам. Ничего себе явка рухнула... То есть среди всех избирателей ее поддержка упала с 15% до 10,5%. В сельских районах области же у ЕР было около 44-45% при явке около 60%, где-то 27% от общего числа избирателей. Сейчас результат ЕР остался на том же уровне, но при явке уже где-то в районе 42%, то есть 18-19% от всех избирателей. То есть разница от всех избирателей между городом и селом изменилась несильно: на селе в 1,7 - 1,8 раз больше, чем в городе.
Да и в Москве рост ЕР очень сильный: я оценивал ЕР в 25% на прошлых выборах в Москве, а сейчас у нее уже более 35%. Правда, в Москве и реальная явка обвалилась на 20 пунктов 55% до 35%.
Во-вторых, ЕР относительно лучше, чем в прошлый раз, выступило на Северо-Западе: по первым данным в Новгородской, Вологодской, Архангельской областях у ЕР приличный рост по сравнению с 2011 г.
То есть ЕР сейчас скорее стало географически похоже на Путина на выборах 2012 г., нежели на ЕР 2011 г. Не знаю с чем это свяазано: с снижением явки, "крымнашем", другим составом партий (плюс, ростом ЛДПР относительно КПРФ, падением СР), но тенденции такие.
выборы в Госдуму 2016