О нулях в Воронежской области
Еще о нулях. Нули распространены больше, чем статистически должно быть, не только в Кемеровской, но и в Воронежской области, которую я называл самой сфальсифицированной среди тех, где в этом году проводились выборы в законодательные органы власти субъектов федерации. Там явка была от менее четверти избирателей в Воронеже до почти 90% в сельских округах. Ничего себе разница. Даже для города эта явка говорит о том, что эти выборы для электората были крайне неинтересны. А явка в сельских округах говорила, что они там интереснее президентских выборов. Пошел в первые попавшиеся округа и стал считать нули в динамике явке. Давайте посмотрим вместе.
Вот 17-й округ.
Плюс, я там еще финальную явку подсчитал. 99 участков, 7 показателей в каждом, итого 693. Нули после запятой встречаются в 122 случаях, итого 17,60%. Некоторые участки там вообще смешные. Скажем, УИКи №103 и 104 или голосуют почти исключительно ровными процентами. Например, в последнем на 10 часов явка ровно 20%, потом ровно 51%, потом ровно 64%, 83%, 85% и 92%. Финальная тоже 92,0%. Хотя избирателей там много - 2245.
Посмотрим 28-й округ.
С нулями тут дело обстоит с одной стороны чуть лучше - 99 из 630 = 15,71%. Но с другой стороны в таблице совсем смешные случаи. В УИКах №303, 304, 305 и 307 на 10 утра явка ровно 20,0%. Рядом 306 и 308 участки с явкой 19,7% и 20,1%. Ниже там тоже иду участки с явкой в 20%, но с минимальными вариациями. Потом они же пишут 45% или 44%, а потом у них уже получается совсем разная явка, но одинаково высокая к концу. Явка 20,0% на 10 утра в этом округе встречается еще на 3 участках. То есть фальсификация была устроена на более высоком уровне, чем УИКи. Всего из этих 99 нулей на красивые проценты, заканчивающиеся на ноль или пять (20%, 60%, 95% и т.д.) приходится 41.
А barouh подсчитал, что и в Татарстане нули выпадали гораздо чаще, чем нужно.
У Минниханова в Татарстане естественно та же беда с круглыми процентами: в доле проголосовавших 0 после запятой на 390 участках из 2273, 17,2% (как и для Кемеровской области, учитывались только участки больше 100 человек и явка меньше 100%)
Аномальная доля участков с круглой явкой в Татарстане образовалась даже притом, что в некоторых ТИКах (например Новошешминский, Нурлатский районы) явку рисовали совсем по другому принципу (который наоборот минимизирует вероятность попадания на круглые проценты): брали списочную численность и записывали 1 или 2 в непроголосовавших.
Вобщем, как уже не раз было замечено, человеческий мозг не способен генерировать числа случайно, поэтому и существуют генераторы случайных чисел. Без него рисующим результаты выборов пока никак не справиться.
Вот 17-й округ.
Плюс, я там еще финальную явку подсчитал. 99 участков, 7 показателей в каждом, итого 693. Нули после запятой встречаются в 122 случаях, итого 17,60%. Некоторые участки там вообще смешные. Скажем, УИКи №103 и 104 или голосуют почти исключительно ровными процентами. Например, в последнем на 10 часов явка ровно 20%, потом ровно 51%, потом ровно 64%, 83%, 85% и 92%. Финальная тоже 92,0%. Хотя избирателей там много - 2245.
Посмотрим 28-й округ.
С нулями тут дело обстоит с одной стороны чуть лучше - 99 из 630 = 15,71%. Но с другой стороны в таблице совсем смешные случаи. В УИКах №303, 304, 305 и 307 на 10 утра явка ровно 20,0%. Рядом 306 и 308 участки с явкой 19,7% и 20,1%. Ниже там тоже иду участки с явкой в 20%, но с минимальными вариациями. Потом они же пишут 45% или 44%, а потом у них уже получается совсем разная явка, но одинаково высокая к концу. Явка 20,0% на 10 утра в этом округе встречается еще на 3 участках. То есть фальсификация была устроена на более высоком уровне, чем УИКи. Всего из этих 99 нулей на красивые проценты, заканчивающиеся на ноль или пять (20%, 60%, 95% и т.д.) приходится 41.
А barouh подсчитал, что и в Татарстане нули выпадали гораздо чаще, чем нужно.
У Минниханова в Татарстане естественно та же беда с круглыми процентами: в доле проголосовавших 0 после запятой на 390 участках из 2273, 17,2% (как и для Кемеровской области, учитывались только участки больше 100 человек и явка меньше 100%)
Аномальная доля участков с круглой явкой в Татарстане образовалась даже притом, что в некоторых ТИКах (например Новошешминский, Нурлатский районы) явку рисовали совсем по другому принципу (который наоборот минимизирует вероятность попадания на круглые проценты): брали списочную численность и записывали 1 или 2 в непроголосовавших.
Вобщем, как уже не раз было замечено, человеческий мозг не способен генерировать числа случайно, поэтому и существуют генераторы случайных чисел. Без него рисующим результаты выборов пока никак не справиться.