Нашел
карту результатов выборов президента ФИФА. Помимо очевидного разделения между Западом и развивающими странами (как вариант: странами с низким и высоким уровнем коррупции), есть и ряд заметных исключений. Явно что-то региональное в разделении между Южной Америкой, которая была за принца Али и Центральной, которая была за Блаттера. Центральную может быть можно объяснить: обвинения в коррупции были выдвинуты и против Карбиского футбольного союза, но он не включает в себя Мексику и другие страны южнее до Коста-Рики. Чем не угодил Блаттер Закавказью и Казахстану, но чем угодил Испании, которая была единственной европейской страной, которая за него отдала голос? Кстати, Испания является единственной страной в первой десятке футбольных стран в
рейтинге ФИФА (на 10-м месте и находится), которая проголосовала за Блаттера. Во второй десятке все страны были за приница Али. И лишь в третьей десятке, где находится и Россия, результаты уже сопоставимы. Зато всякие малюсенькие островные страны очень охотно поддержали Блаттера...
Еще удивила Белоруссия: может быть не зря у Батьки репутация борца с коррупцией? :) То есть чисто политически Россию тут из основных союзников (Белоруссия, Казахстан, Армения и Азейрбайджан) никто не поддержал, хотя это голосование в самой России рассматривалось как сигнал к тому, что у России могут отнять чемпионат мира 2018 г.
Еще примечательно, что Израиль голосовал за мусульманина из Иордании, а не за европейца, а родная для Блаттера Швейцария как раз за него не голосовала.
Я за футболом совсем слабо слежу, поэтому приветсвую комменты к результатам этого голосования.
Update: извиняюсь, это карта-прогноз результатов, а не сами результаты. В реальности, скажем, в Европе еще и Франция присоединилась к Испании и России, но как указали в комментах голосование было тайное, и самих результатов нет в принципе.