Наверное каждый из нас сталкивался с таким: вроде как однозначно верное утверждение, основанное на верных цифрах, но вдруг возникает какой-то аргумент, и начинаешь понимать, что все не так просто...
Я наткнулся на
статью, в которой говорится об исследовании, показывающим, что белые преувелиивают долю преступлений, совершенными неграми. Это действительно так. Но помните совершенно
феерический опрос, по которому американцы пытались оценить расовый состав Америки? Афро-американцев в среднем по опросу получилось 31,3%. Хотя на самом деле их 12%. Индейцев 14% получилось, ну и так далее. Люди вообще очень плохо оценивают проценты. Аналогично было с их
оценками процента геев: средняя оценка - четверть населения! Как правило люди склонны к сильным преувеличениям меньшинств. Если принять во внимание, что люди, которые оценивали процент преступлений, совершаемых афро-американцами, при этом считали, что доля афро-афериканцев более 30%, то оценка их доли в преступлений не кажется такой уж сильно завышенной: на самом деле разница тут будет даже меньше, чем реальная разница между процентом афро-американцев и их долей в совершаемых преступлениях. Уже в описании исследования я нашел, что и доля преступлений, совершаемых латинос преувеличивается: ну так и их доля в населении преувеличивается. Наверняка будет то же самое, если спросить людей оценить долю преступлений, совершаемых индейцами и даже евреями. То есть если опросить разных людей, то сумма процентов по всем расовым группам там тоже будет гораздо выше 100%.