Некоммунистические партии обычно так долго не живут. ЛДПР и Жириновский тут исключение. А те же Яблоко или СПС меняли лидеров. Есть и другие примеры: да та же Единая Россия.
Должен заметить, что «Яблоко» де-факто лидера не меняло, её уже почти 22 года, если считать с момента создания избирательного блока, возглавляет один и тот же человек. А то иначе придётся признать, что и в ЕР лидеры менялись. Впрочем, чему удивляться, в России большинство партий вождистские, идеологических партий почти нет
Все же Явлинский для Яблока это не совсем то же, что Путин для ЕР. Явлинский сознательно покинул, именно покинул этот пост! Хотя он и формально остается лидером, но есть это был шаг, который именно и должен был показать сменяемость, отвестственность за поражение на выборах и т.д.
Мне кажется механизм несменяемости в следующем: коммунисты на постсоветском пространстве имеют определённый стабильный % голосов, везде по разному но минимальное количество депутатов как на государственном так и на местном уровне протащат. Место депутата - монетизировано. Люди, которые по тем или иным причинам не могут избираться от других партий идут к коммунистам, бабло - непосредственно начальнику, и он часть его спускает на места, ну а на местах финансово подвязанные на начальство - выдвигают кого надо. В итоге и все эти депутаты подвязаны на шефа и местные, потому на партвзносы пенсионеров не проживёшь, а спонсоров - нет. Ну а раз все от начальника зависят - ктож вякнет-то?
Собственно, отсюда и мораль басни. Основной принцип Компартии - это не социальная политика, не атеизм, не дружба народов, а исключительно несменяемость.
По-моему, то же самое было характерно и для коммунистических партий западных стран в советское время.
У них были общие характеристики с перечисленными вами партиями - надежный легальный статус, безнадежная оппозиционность, слабая степень вовлеченности в коалиционную политику, ограниченный, но устойчивый электорат.
Только молдавская партия Воронина не вписывается в эту картину - но она, как мне представляется, вообще имеет другую природу и другой характер.
Comments 34
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У них были общие характеристики с перечисленными вами партиями - надежный легальный статус, безнадежная оппозиционность, слабая степень вовлеченности в коалиционную политику, ограниченный, но устойчивый электорат.
Только молдавская партия Воронина не вписывается в эту картину - но она, как мне представляется, вообще имеет другую природу и другой характер.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment