Электоральные контрасты Хельсинки
Достаточно привычная результататов парламентских выборов в Финляндии по муниципалитетам. Еще самом можно генерировать карты по одельным партиям тут.
Источник
А еще я сделал карту Национальная коалиция (KOK) vs "Истинные финны" (PS). Они получили почти одинаковый процент голосов, но даже если убрать сельский "Финляндский центр", который традиционно побеждает на 90% территории, то разница между городом и селом все равно сохраняется: за "Истинных финнов" больше село, а KOK их опередил в крупных городах и пригородах. А еще интересны самые северные общины. Я так понимаю, что там саамы просто не являются "истинными финнами"?
Такое разделение наблюдается и внутри Хельсинки. Чем более продвинутый район - тем выше процент за Национальную коалицию и меньше за "Истинных финнов". Я даже нашел в гугле первые попавшиеся картинки для двух районов, которые находится на разных электоральных "полюсах" Хельсинки. Пригород Хельсинки Westend - один из самых богатых районов в стране. Тут за Коалиционную партию 60% голосов! Далее шведская народная партия, за которую голосуют не только шведы, но и либералы. "Истинные финны" имеют всего 5%. У левых же партий совсем мало. Сравните с Kontula, больше "рабочем" и бедном, где живут многие беженцы и иммигранты, и много "government tenant housing complexes", как говорит Википедия. Тут социал-демократы лидируют с 30%, на втором месте "Истинные финны" с более чем 22%, а Национальная коалиция лишь на третьем месте с 12%. То есть различия внутри Хельсинки между богатыми и бедными районами просто огромные, не меньше, а, пожалуй, даже больше, чем в Москве. А метод с картинками районов и результатами выборов справа надо запомнить. В Финляндии даже бедный район выглядит весьма неплохо, но в случае с Латинской Америкой, контраст будет виден еще лучше.
Источник
А еще я сделал карту Национальная коалиция (KOK) vs "Истинные финны" (PS). Они получили почти одинаковый процент голосов, но даже если убрать сельский "Финляндский центр", который традиционно побеждает на 90% территории, то разница между городом и селом все равно сохраняется: за "Истинных финнов" больше село, а KOK их опередил в крупных городах и пригородах. А еще интересны самые северные общины. Я так понимаю, что там саамы просто не являются "истинными финнами"?
Такое разделение наблюдается и внутри Хельсинки. Чем более продвинутый район - тем выше процент за Национальную коалицию и меньше за "Истинных финнов". Я даже нашел в гугле первые попавшиеся картинки для двух районов, которые находится на разных электоральных "полюсах" Хельсинки. Пригород Хельсинки Westend - один из самых богатых районов в стране. Тут за Коалиционную партию 60% голосов! Далее шведская народная партия, за которую голосуют не только шведы, но и либералы. "Истинные финны" имеют всего 5%. У левых же партий совсем мало. Сравните с Kontula, больше "рабочем" и бедном, где живут многие беженцы и иммигранты, и много "government tenant housing complexes", как говорит Википедия. Тут социал-демократы лидируют с 30%, на втором месте "Истинные финны" с более чем 22%, а Национальная коалиция лишь на третьем месте с 12%. То есть различия внутри Хельсинки между богатыми и бедными районами просто огромные, не меньше, а, пожалуй, даже больше, чем в Москве. А метод с картинками районов и результатами выборов справа надо запомнить. В Финляндии даже бедный район выглядит весьма неплохо, но в случае с Латинской Америкой, контраст будет виден еще лучше.