Прав ли Обама о причинах путинской аннексии Крыма?

[kireev]

Многие обсуждали часть интервью Обамы о России, Украине и Крыме. Но мое внимание больше привлекло то, что Обама явно ошибается, гововоря о причинах российской аннексии Крыма:

"Путин принял это решение относительно Крыма и Украины, не потому что у него имелась некая великая стратегия, а, по сути, потому что его застали врасплох протесты на Майдане

Comments

Начгенштаба ВСУ при Януковиче в июле 2014го сказал

[22he_travnya]

Еще 20 января 2014 года мне в Генштаб стали поступать сведения от разведки, что в Крыму проблемы, россияне активизировались
http://m.gordonua.com/publications/Eks-nachalnik-Genshtaba-Zamana-YAnukovich-ne-otdaval-prikaz-strelyat-po-Maydanu-Zachistit-ego-prikazali-Lebedev-YAkimenko-i-Pshonka-33981.html

Re: Начгенштаба ВСУ при Януковиче в июле 2014го сказал

[kireev]

Мне это кажется правдоподобным Такую операцию за такой короткий срок подготовить было нельзя, то есть планировалась она заранее, а приказ уже был отдан 20 февраля.

Дата 20тое января вполне логична исходя из ...

[22he_travnya]

... наконец-то начавшейся за несколько часов до этого гарячей фазы Майдана en.wikipedia.org/wiki/2014_Hrushevskoho_Street_riots .

Re: Дата 20тое января вполне логична исходя из ...

[kireev]

Так я же говорю о 20 февраля, а не о 20 января. Хотя могло быть и 20 января.

[radiotv_lover]

[kireev]

=Вина за Крым, за разрушения мира и системы безопасности в Европе на Обаме, а не на Путине. =

На них есть вина, что они это проморгали, но основную вину с Путина это не снимает.

[radiotv_lover]

[vasily_nosikov]

В WSJ была чудесная статья с рассказом от разведки, что они очень внимательно отслеживали перемещения русских военных, но как-то забыли, что в Севастополе есть русская военная база.

Даже не знаю, они и правда так облажались, и просто решили, что это достойное объяснение пипл схавает.

[easternwestern]

У вас есть какие-то сомнения что Обама в целом убогий президент?
Единственное его реальное достоинство - это статус первого черного/небелого президента США, который практически гарантирует ему неплохое место в истории и неплохое отношение народа.

ИМХО хз-хз на счет МакКейна, но Ромни уж точно был выбором получше.

[kireev]

Нет, я не считаю его убогим президентом. У него все же есть хорошие лидерские качества, экономика развивается неплохо. Но Обама хороший президент для мира, а Маккейн был бы хорошим президентом для войны. Я согласен, что для Украины Маккейн был бы лучшим президентом. Я недавно даже в комментах задавался вопросом была бы аннексия Крыма и как пошли бы развиваться украинские событие, если бы Маккейн был сейчас президентом. При этом, боюсь, он бы втянул или продолжал втягивать США и в другие ненужные войны.

[kirilenko1]

А что Маккейн мог бы сделать в ответ на Крым?

[kireev]

Во-первых, не факт, что Путин мог бы решиться на аннексию, если бы президентом США был Маккейн. Плохо это или хорошо, но он рьяный милитарист и Путин это знает, а Обама - скорее нет, хотя и совсем миролюбивой его внешнюю политику нельзя назвать.

[sjtonic]

Факты:
12-го февраля 2014 года БДК "Калининград" и БДК "Минск" в рамках "Сирийского экспресса" прошли Босфор и вошли в Средиземное море.
26-го февраля 2014 года эти же БДК вернулись в Черное море, после чего именно они скрытно перебрасывали российскую технику и войска в Крым.

То что обоим БДК разрешили уйти в Сирию свидетельствует о том, что окончательное решение по Крыму было принято не раньше 10 февраля.

Может американцев запутывали

[22he_travnya]

 

[igor734]

Ну, все же был ли это план именно аннексии пока не известно. Отправка Гиркина может работать и на версию об отделении Крыма без присоединения к России (оставаясь в статусе Приднестровья и Абхазии). В конце концов, Путин еще в начале марта заявлял, что присоединять Крым не собирается; вполне может быть, что первоначально были планы просто на отделение, а идея именно аншлюсса была импровизацией по ходу дела.

[kireev]

Путин в начале марта еще говорил, что там нет российских военных, выставив своих сторонников, которым пришлось это повторять полными дураками (в очередной раз). Да и вообще заранее планировать отсоединить Крым и не присоединить к его к России звучит крайне странно. Это дало бы России все головные боли, которые она сейчас от Крыма получила, но не дало бы такого пропагандисткого эффекта "Крымнаш", о которого Путин так выиграл.

[igor734]

Вот насчёт болей не уверен - ИМХО не будь аншлюсса, Запад вряд ли реагировал так резко - поддержка сепаратистов в отличие от аннексии вполне в рамках "правил игры".

[kireev]

Как раз кучу санкций Россия получила уже из-за Донбасса, а не из-за Крыма.