Динамика электоральных групп 2010 - 2014

[kireev]

pollotenchegg делал карты по преобладающим группам по районам: "оранжевые", "бело-голубые" и не голосовали. Я еще сам сделал по президентким выборам 2014 г. для полноты картины. Причем, на президентских выборах не было ни одного района с преобладанием "бело-голубых", потому что во всех их бастионах явка была низкой. Зато в ряде районов Юго-востока "оранжевые

Comments

[oude_rus]

цвета не перепутаны?

[kireev]

Какие цвета и в чем перепутаны?

[oude_rus]

например, на последней карте синего нет вообще.
зато есть серый, который в подписи никак не обозначен.

[kireev]

А бело-голубые не опередили не голосовавших нигде в 2014 г. Поэтому я даже на карте президентских выборов не ставил синий цвет, потому что его нет на карте.

Серый цвет вроде бы и без подписи понятен.

[sevabashirov]

Просто не прослеживается логика, зачем тогда в легенде карты по парламентским выборам плашка бело-голубых.

[easternwestern]

Якраз навпаки, не бачу логіки у попередній карті де у легенді про це не згадується. Легенда повинна вказувати що варіант з перемогою голубих можливий і відображався б на карті, просто його ніде нема. А інакше можна подумати що це карта "помаранчеві vs не голосували".

[sevabashirov]

Резюмирую: не видно логики в РАЗНЫХ подходах к составлению легенд в двух последних картах.

[easternwestern]

У різних підходів очевидне пояснення - різні автори.

Мені видається що ідеальна легенда мала б мати голубу клітинку з підписом типу "голубі(не набрали більшості ніде)". Інакше, наприклад, можна подумати що голубі мають більшість на південному сході, а карта просто показує де помаранчевих менше ніж тих хто неприйшли.

Але я сам сто раз робив карти з хреновою, ато й зовсім відсутньою легендою(зовсім лінь тратити час на вилизування такого). І як ваші так і мої "нелогічності" мені видаються тупими придирками:)

[kireev]

Ну так потому что две последние карты два разных человека делали :)