О нарисованном результате референдума в Севастополе

[kireev]

В комментах к посту о нарисованных результатах в ДНР, некий аноним заметил то, что пока никто из нас до сих пор не заметил: результаты референдума о присоединении Севастополя тоже совпали с точностью до человека! Мы все внимательно смотрели на Крым, но там проценты не совпали с точностью до человека, хотя, на мой взгляд, они все равно там как

Comments

[22he_travnya]

Кстати, официального протокола с этими цифрами я не нашел (почему, ведь это историческое событие, которое и основано на этих цифрах?)

Вообще, учитывая геополитическую значимость вопроса (в комбинации с отсутствием наблюдателей/членов_избиркомов от политических оппонентов), следовало бы в марте 2014го дать команду сфоткать (на телефон, скажем) каждый участковый протокол (или хотя бы для участков с 1000+ избирателями) и вывесить в интернете - в 2014м это плёвое и копеечное дело.

[nonenoun]

Кто и кому должен был дать команду?
Даже публикация данных по участкам/районам (в текстовом виде) повысила бы доверие к результатам. Но, насколько я понял, это так и не было сделано.

[levik]

Интересно почему?..

[22he_travnya]

В Кремле давно кусают локти, что, подобно Беларуси, Казахстану, Азербайджану(?), итд не смогли устранить ельцинское наследие в виде традиции обнародовать участковые протоколы.

Сейчас непонятно: как или под каким соусом это сделать (хотя можно и без всяких объяснений взять и прекратить публиковать участковые данные на сайте ЦИКа), но, по крайней мере, воспроизводить эту ошибку там, где старая традиция не действует, как у самопровозглашённых [краткосрочно] независимого Крыма/Севастополя и ДНР/ЛНР уже благоразумия хватает.

В ПМР, Абхазии и ЮО, согласно моим догадкам, тоже участковые данные не публикуют, верно ?

[alekcnova]

В Крыму и Севастополе данные по участкам теперь публикуются на сайте ЦИК РФ, начиная с 14 сентября 2014 года

Я же и написал: "у краткосрочно независимых"

[22he_travnya]

 

[lampika]

Вспоминаются лабораторки в институте - надо было сочинить фейковые данные и по ним расчитать результат, причем погрешности измерений должны были быть похожи на результаты товарищей, иначе заподозрят что лабу в реальности не делал.

[mischko]

Напоминает историю с Переяславской Радой. Вроде как она и была, а что конкретно на ней решили и какой был договор с Москвовией нигде не сохранилось.

Украинские историки утверждают, что это был обычный для тех времен войсковой союз, Хмельницкий успел заключить такой с Османской империей.

Советская и российская историография понятно как трактует.

[fejanor]

Да, жалко тогда веб-камеры не изобрели!

[22he_travnya]

Мало того и со Швецией, Бранденбургом и проторумынскими государствами в октябре 1656го Хмельницкий вопреки Москве заключил некий договор, а вскоре после его смерти его окружение оформило со Швецией uk.wikipedia.org/wiki/Корсунський_договір_(1657) текст которого в Историческом Музее Киева в 2009м выставлялся.

А о временном статусе заключённого с Москвой в 1654м договора говорит то, что после этого договора неоднократно с Москвой заключались новые: неподписанный Жердовский 1659го, Батуринский 1663го, Московский 1665го, Глуховский 1669го, Конотопоский 1672го, Коломацкий 1687го, Московский 1689го, итд (это помимо различных антимосковских договоров с Турцией, Польшей и Швецией в период с 1656го по завершающий мазепинский 1708го).

[ign]

"вышел за флажки" = "сбежал в Россию"?

[ign]

Это едва ли удивительно. Но где же он всё-таки "вышел за флажки", после чего "перестал быть Президентом"?

[ign]

ОК, допустим. В чем заключался "выход за флажки"?