Статьи в Википедии о донецких референдумах

[kireev]

Нашел в Википедии статьи о референдумах в Донецкой и Луганской областях.

В Луганской области мне было интересно напишут ли о том, что устроители референдума сначала придумали проценты результатов, а уж из них вычисляли абсолютные цифры, а другими словами результат нарисовали от балды. И действительно, там стоит ссылка на мой пост, правда как

Comments

[nonenoun]

В обсуждении статьи о Донецком референдуме в Википедии даже один человек вопрошает: а где же документ с официальными результатами референдума?

А некоторые граждане ещё смеют спрашивать результаты по районам. Про участки уж молчу, это непозволительная роскошь для молодой демократии.

[froan]

А не надоело писать только про Украину? В Америке тоже выборы начались и уже высокопоставленные политики пинка под зад получают, даже на предварительных этапах

[kireev]

Если коротко, то нет, не надоело. Эрик Кантор даже в моем блоге мало кому интересен.

Насчёт неавторитетности источника

[alekcnova]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Авторитетные_источники... )

Re: Насчёт неавторитетности источника

[kireev]

Так я как раз с этим и не спорил. Наоборот, я же подчеркнул, что главное, чтобы эта информация была. А уж кто скажет, что 2+2=4, в данном случае не важно.

[temur25]

Хотелось бы посмотреть на цифры по районам и по этому референдуму:
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/05/13/7025252/
:-)