Эссе Я.К. на тему "Определение реальности"

[kiratata]

Мы продолжаем разговор о том, какое значение может вкладываться в понятие "реальность". Три месяца назад, в постинге "Требуется скорая философская помощь" мы задали читателям вопрос о том, что они понимают для себя под словом "реальность". Результаты этого опроса получились очень интересные - и мы даже проанализировали их у себя в "Альтерристике

Comments

[elekravets]

Применение моего определения реальности заключается в том, что я стараюсь дифференцировать факты по степени "реальности" и отделять факты от их интерпретаций, в том числе в виде различных гипотез, теорий, умозаключений, убеждений, веры, симпатий.

[kiratata]

Замечательно! Большое спасибо:))

[lomenille]

Шибко много думаю, однако. Отвечу завтра, формулирую, мыслю.

[kiratata]

Ждём:)))))

Re: Определение и применение:

[kiratata]

Ага, спасибо! Всё логично.
Насчёт того, что воздействие происходит в обе стороны - понятно, это же своего рода "сообщающиеся сосуды". А ты - как живой прибор - можешь фиксировать, куда направлено "течение" в каждом конкретном случае.

[sairon]

Объективную реальность от субъективной отличить очень просто, на ощупь :)
Ориентироваться _внутри_ объективной реальности по типу - это реально/это нереально (берёза, осина, номер трамвая, этот чел говорит правду, этот врёт или заблуждается) - не заморачиваюсь, не интересно. Местных критериев истины не имею, кроме общенаучных и собственных органов чувств.
Внутри субъективной сам вопрос смысла не имеет: там что я _знаю_, то и реально.

[kiratata]

Кира

[sairon]

Да, я довольствуюсь минимальным определением: снаружи головы, внутри головы. Для моих целей этого достаточно. Я не знаю соседей в подъезде. Я не помню, какого числа ходила смотреть мульт про попугаев. Где-то в начале апреля. Или на каком курсе универа попала в секту. Когда и по какому поводу нарисовала сюжетные картинки, придумала песенки. Уже сегодняшнее утро не помню, какие песни слушала по радио. Нафига?.. Смотрю иногда свой блог за старые годы, всё как неродное, не со мной было... Кто я? Что я здесь делаю? Кто все эти люди? Зачем это всё?..

Короче. Достаточно отличать внешние раздражители от внутренних состояний, если нет цели. Если же зачем-то надо определённость, точность, тогда в ход идут прямые улики - чувства, фактические, материальные свидетельства (билет с того сеанса в кармане куртки, с датой и временем), и косвенные - внутренняя последовательность, связность (как логическую задачу решать: это было раньше того, но не позже вот этого; понятно, чем меньше фактов, тем больше вариантов)

[kiratata]

То есть, правильно ли я понимаю, что "не заморачиваюсь" означает "обычно не заморачиваюсь, но если надо - применяю критерии комплексного инструментального подхода"?