Требуется скорая философская помощь:)))

Feb 11, 2011 16:00

В связи с предстоящими разработками у нас возник вопрос, который хотелось бы задать максимально большому числу людей, которые пожелают на него ответить:))) - вот какой:

Как вы определяете для себя, что такое "реальность"?
Что вы для себя вкладываете в это понятие?Нас интересует не то, что можно прочитать на эту тему в словарях - а именно личное ( Read more... )

Нравственно-философское, Богословское, Критерии реальности

Leave a comment

Comments 57

zakroy February 11 2011, 13:25:54 UTC
сознание, воплощенное в бытии

Reply

kiratata February 11 2011, 13:33:19 UTC
Спасибо!

Уточнение: сознание имеется в виду одного существа (Бога или любого другого "Я") - или многих? И в таком случае этих рельностей - одна на всех или иного разных?

Reply

zakroy February 11 2011, 13:36:00 UTC
это неважно.
тут речь о самом принципе действия

Reply

kiratata February 11 2011, 13:40:22 UTC
Спасибо, понятно!

Если можно, уточнение - что для вас означает "воплощённость"?

Reply


lomenille February 11 2011, 13:28:06 UTC
Все, что существует. Все сущее. Даже если существует субъективно (в чьих-то представлениях).

Reply

kiratata February 11 2011, 13:39:06 UTC
Ой, спасибо! А мы тебе уже письмо послали даже, чтоб ты сюда защла:)))

Уточнение: "существует субъективно (в чьих-то представлениях)" -

всё ли однаково реально для тебя или существуют какие-то градации?

Скажем, если брать крайности - то на одном конце окажутся любимые герои, а на другом - ну, например, зрительная ошибка (перепутаны номера трамваемв), субъективное впечатление от продавщицы ("какая хамка!" - а назавтра окажется, что нет, показалось), невинное враньё ("Милый, помнишь, у меня в 59 году пыжиковая шапка сгорела? так вот она не сгорела..."(с))

Станешь ли ты для себя лично эти вещи разделять (отделять от того, что на другом конце) - или всё одинаково реально?

Reply

lomenille February 11 2011, 16:15:26 UTC
>>>зрительная ошибка (перепутаны номера трамваемв ( ... )

Reply

lomenille February 11 2011, 16:16:29 UTC
Добавляю: трамваи существуют в реальности, номера тоже, ошибка с номерами тоже существует в реальности (это реальность сознания Х).

Reply


kontora_pishet February 11 2011, 13:40:08 UTC
Я тут тихонько посижу, послушаю. А то мы с вами о том, что такое реальность, еще в 1983 году спорили. :))

Reply

kiratata February 11 2011, 13:44:03 UTC
Ой, крутота какая!!!
А мы и не помним - и кто из нас что говорил?:)))

И кстати - а что для тебя-то "реальность"? Не для споров, мы просто собираем палитру восприятия. Чем полнее - тем лучшее!

Reply


f_ja February 11 2011, 14:00:23 UTC
реальность - это то, что есть

Reply

kiratata February 11 2011, 14:04:37 UTC
Уточнение:

"то, что есть" - подразумевается "ФСЁ ВООБЩЕ" или в отличие от "того, чего нет"?
И если последнее - то что это такое, "то, чего нет"?

Reply

f_ja February 11 2011, 14:08:31 UTC
ФСЁ ВООБЩЕ! :)

Reply

kiratata February 11 2011, 14:10:14 UTC
ЯСНА!!!!!

Спасибо за участие в опросе:)))

Reply


elekravets February 11 2011, 14:30:54 UTC
Я как-то ощущаю градации реальности. То есть, мой сон менее реальный, чем мой дом или дом напротив. Но это именно касается ощущения реальности. То есть, чем большее количество (в идеале все) людей может "пощупать" разными способами - руками, глазами, памятью, по рассказам других, что-то, тем оно более реальное для людей.

Reply

kiratata February 11 2011, 14:42:22 UTC
Кира:

Замечательно!
То есть, градации связаны с "количеством" воспринимающих, так?

Наверное, точнее будет сказать - что это такое "количество", которое уже скорее "качество": ведь я + ты - это уже хорошо, но ведь и миллион может ошибаться, так?

Правильно я поняла твою мысль? Или тут что-то ещё, или какой-то другой аспект?

Reply

elekravets February 11 2011, 14:49:14 UTC
Количество воспринимающих, плюс количество каналов восприятия.
По поводу ошибок миллионов - это скорее к Даосу вопросы, он любит сеансы разоблачений заблуждений человечества проводить.
Ошибка может быть только в каком-то определенном контексте, и этот контекст надо понятно и довольно подробно описывать.

Reply

kiratata February 11 2011, 14:53:33 UTC
"Количество воспринимающих, плюс количество каналов восприятия" -

угу, отлично:))) спасибо!

Reply


Leave a comment

Up