"Американская проблема" мобилизации
- Что я могу сказать о войне? - Форрест Гамп стоит на трибуне в отутюженной форме, при наградах.
Это митинг _противников_ войны. Толпа свистит, улюлюкает, кричит "Убийца!"
Седой офицер, который не знает, что хочет сказать Гамп, но _предполагает_, что на _таком_ митинге наверняка не будет слов одобрения, выдёргивает шнуры аппаратуры, поэтому слова Форреста остаются тайной.
Герой ли Форрест?Конечно, герой - вне всякого сомнения. Но в фильме подчёркнуто, что он не задавался глобальными политическими вопросами целесообразности войны и своей роли в ней. Просто делал, что скажут, и спасал товарищей.
Очень символично, что Форрест Гамп - умственно отсталый. Таким образом автор не озвучивает свою точку зрения, а оставляет зрителям возможность остаться при своём мнении.
Наверное многие заметили и удивились самой возможности проведения митинга против войны, когда страна в ней участвует.
Почему людей не разогнали водомётами, не запихали в автозаки? Почему не обвинили в пособничестве коммунистам, не посадили в тюрьмы? Ведь со времён Маккарти и "охоты на ведьм" всего около десяти лет! Когда общество успело перестроиться? Почему страна не сплотилась в едином порыве: все, кто не с нами - тот против нас!
Но создаётся впечатление, что какие-то безумцы-пацифисты активно протестуют и не боятся, что на них заведут дела или поувольняют с работы.
Одновременно с этим власти провожают на фронт и встречают возвращающихся, как героев. Почему солдаты стоят с открытыми лицами и не боятся за своих родных и близких?
Что-то не так в этом обществе.
Как может одновременно существовать несколько точек зрения? Как смеют противники линии партии высказывать критику и осуждение?
Разумеется, никак.
Всё это - Голливуд, кино и сказки.
?