СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОССТАНОВЛЕНА… СПАСИБО, KUKUTZ!

[kir_zhuravlyov]

Ранним утром заглянул в Интернет и улыбнулся: мой многострадальный пост « ВОЙНА ПРОТИВ ОТЦОВ?! УЗАКОНЕННОЕ ОТЦЕУБИЙСТВО В РОССИИ И В МИРЕ.»  находится там, где ему уже давно  следовало находиться: на первой строчке в «ТОПе» «Яндекса».

Удивительно: 83 ссылки на пост и более 500 комментариев надо было собрать для того, чтобы, наконец, облегчить

Comments

[2mamka]

А цель всего предприятия - попасть в топ яндекса что ли?

[ru_antifem]

я думаю, что цель привлечь внимание к проблеме дискриминации мужчин.

[2mamka]

Дискриминации? В чем?
Одной болтологией и нереализованными законопроектами делу не поможешь.
У нас в городе пока действует "Совет отцов". Правда, есть у нас (журналистов) подозрение, что закроется он после выборов в Законодательное собрание области... НО! Ребята реально занимаются!
Вот тут почитать можно: http://molyrov.ru/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=8&Itemid=58

Дискриминации нет. Просто большинству пап фиолетова судьба их семей. Они заняты зарабатыванием денег или политическими языкотрепаниями. А дела-то где? Участие и прочее?

[2mamka]

Это я вам как мать говорю :)

[lyolyk]

Хм, ну я бы вот с Вами не согласилась. Хотя я могу судить исключительно по окружающим меня людям, которые принадлежат к одному социальному слою. Но то, что я вижу - это очень внимательное отношение отцов к детям. Не, канешна "фиолетовые" тоже попадаются, но их меньшинство. И по поводу дискриминации - она есть. Семья моих родственников столкнулась с этим очень серьезно. Фактически требовалось защитить ребенка от влияния матери. Но отец был очень ограничен в своих действиях, поэтому ситуация длилась около 10 лет, до совершеннолетия ребенка. Да и разрешилась по сути коряво, потому что поздно было.

[2mamka]

Здесь проблема не в отце или матери, а вообще во взаимоотношениях родителей. Присмотритесь получше. Не должно быть таким "влияние матери", чтобы "отец был сильно ограничен в своих действиях".

[lyolyk]

Проблема была в том, что родители были в разводе, и ребенка отдали матери. Потом у матушки реально "поехала крыша", но вроде как считалось, что "социально не опасно", и отец не мог ребенка отобрать, хотя очень хотел. И ребенок кстати хотел, но боялся матери. Если интересно, расскажу поподробнее, потому что ситуация там действительно была нестандартная.

[ru_antifem]

> дискриминации нет

дискриминация есть и очень сильная. на эту тему очень жесткая цензура ВЕЗДЕ.

> участие

участие в чем? государство, страна и привилигированные женщины существуют за счет мужчин.

[2mamka]

Какая цензура, я вас умоляю! Как представитель СМИ, могу сказать, что в обществе НИКАКОЙ цензуры наэту тему нет. Ни официальной, ни неофициальной.

[ru_antifem]

везде удаляют и банят сообщения на эту тему. нигде в СМИ она не поднимается.

[kir_zhuravlyov]

Все феминистические сообщества меня забанили...

[ru_antifem]

да, причем банят не только такие, которые называютс явно феминистическими. модератора женщины обычно достаточно для бана.

Нет цензуры?

[kir_zhuravlyov]

Даже в Конституции РФ по поводу Отцовства - ни слова...

Re: Нет цензуры?

[ru_antifem]

а вот про попытки выразить свое мнение на сайте единороссов по поводу проекта закона, по которому мужчин обяжут после развода еще и "обеспечивать детей жильем" - то есть отдавать свое жилье бывшей жене
http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=370&p=12

[2mamka]

Участие.
Я не имею в виду материальную сторону дела.
А участие в жизни семьи? Чтобы эти семьи не распадались, а были крепче? С этим у нас хреново, простите меня... А потом жалуемся и жалуемся.. на дискриминацию в том числе.

[ru_antifem]

так откажитесь от материального участия, если оно для вас ничего не значит - от алиментов, льгот, привилегий.
насчет распада семей - их разваливают женщины. надо вернуть права отцам и мужьям, тогда и семьи будут крепкие.
женская наглость обвинять в своих поступках мужчин.