ВОЙНА ПРОТИВ ОТЦОВ?! УЗАКОНЕННОЕ ОТЦЕУБИЙСТВО В РОССИИ И В МИРЕ.

[kir_zhuravlyov]

«Только у раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия. До сих пор мы все еще говорим женщинам, что они имеют право на детей, а мужчинам мы говорим, что они должны бороться за детей».

Уоррен Фаррелл.

Признаемся. Со всей откровенностью. Отцовства не существует. По крайней

Comments

[ex_acque_vi]

Кирилл, Вы молодец, что занимаетесь этим и не боитесь говорить публично о том, что считаете важным.

И я очень рада, что есть такие Мужчины, для кого отцовство - это не долг и не некая постылая обязанность, от которой человек стремится избавиться всеми силами.

При согласии с Вашей позицией в целом (кроме, пожалуй что выведения безотцовщины как основного фактора общественных патологий. Часто физически присутствующий отец способен довести ребёнка и до алкоголизма (например, совместными распитиями алкоголя, либо созданием невыносимой обстановки в семье) и до мыслей о суициде), прокомментирую в отношении некоторых частных моментов:

>Авторы исследований в области психологии развития, психологии ребенка единодушно говорят о том, что патернальная депривация чревата тяжелыми последствиями для формирования личности ребенка, в особенности - для ее социализации.

Только, ведь, для такого рода депривации семья необязательно должна быть неполной. У отца самого могут быть огромные проблемы с социализацией, с которыми он может не считать нужным что-либо делать, и ребёнок с детства усвоит такие сценарии поведения как "нормальные"

>Любовь матери - безусловна: ребенок почти никогда не рискует получить отказ в очередной порции тепла и ласки.

В теории? вероятно. На практике же чаще всего мать выставляет целый ряд условий (во всяком случае девочкам. Со знакомыми мужчинами я на эти темы не разговаривала).

>Моральные установки отца, выраженные в ультимативной форме постепенно интериоризуются ребенком, становятся его требованиями к самому себе. А потом, когда отца рядом нет, отношения с обществом выстраиваются по образцу отношений с отцом.

А если моральные установки отца - это, скажем так, не совсем то? Если отец вбивает в голову ребёнка "бытие роботом"? Подхалимаж, даже раболепство перед теми, чей социальный статус ниже и отыгрыш на тех, кто от него зависит? Создание на публике образа хорошего человека, а в семье проявление как "мелкого тирана"? По моему, лучше бы никаких установок не было, чем такие. В лучшем случае, ребёнок в определённом возрасте будет вытаскивать их из бессознательного, обнаруживать источник и пару минут повспоминав весь свой запас ненормативной лексики, удалять это из себя. При другом хорошем раскладе - найдёт психолога, который выведет его на осознание этого. А в остальных случаях, которых большинство, такие установки будут распространяться подобно вирусам.

>готов пожертвовать своими личными интересами ради ценностей, превосходящих ценность собственной жизни.

Какие ценности могут таковыми быть (кроме жизни его женщины и детей (если речь идёт о мужчине)?

>Безотцовщина - одна из наисерьезнейших проблем нашего времени. Суть этой проблемы заключается не в том, что отцы оставляют семью и детей, а прежде всего в том, что очень многим из них, любящим своих детей, не дают возможности быть отцами.

Угу. Только всё же в наше время пока что больше тех, у кого подход "наше дело не рожать" и развод с женщиной одновременно воспринимается как "развод" с ребёнком. И в лучшем случае будут выплачиваться алименты, в худшем - даже для взыскания этих денег женщине придётся побегать по судам.

[ru_antifem]

обливание отцов грязью и сваливание разводов и изоляции детей, которые осуществляют ЖЕНЩИНЫ, на мужчин.

[zewgma]

Да вы, батенька, ТРОЛЛЬ!

[ru_antifem]

о, по существу нечего сказать - хамство пошло и переход на личности.

[zewgma]

Так ваш предыдущий коммент был как раз не по существу и существа не содержал. Реакция закономерна.

[ru_antifem]

мой комментарий был по существу - описание того, что я прокомментировал. там действительно идет очернение мужчин и сваливание на них чужой вины.

[zewgma]

Почему очернение? Вы не верите, что ее бывший муж не платит ей денег? Я почему-то верю. Если зарплата не "белая", такое случается сплошь и рядом.
Когда долго нечего есть и нечего носить, а в декретном отпуске без материальной поддержки кого-то кроме государства так рано или поздно и будет, это не способствует улучшению характера, вот это точно. Отсюда "очернение".

[ex_acque_vi]

Сударыня, я в этих ситуациях наблюдающая сторона - вокруг действительно много таких женщин.

К счастье сама в такой ситуации находилась только в позиции "ребёнка" (счастье, впрочем, сомнительное, но не суть) - но хватило насмотреться и наслушаться от "папочки" в т.ч. и в свой адрес - и всё это было не только, когда дело к разводу шло. Причём, отмечу, что ребёнком я была запланированным, никаких "залётов", мама по докторам ещё бегала в своё время, чтобы зачать получилось.

[ru_antifem]

разведенки настраивают детей против отцов и плодят таких же разведенок.

[zewgma]

Об очернении говорил Антифеминист.

[ru_antifem]

развелась САМА - нечего требовать что либо от кого то и жаловаться. позиция нахлебницы. не надо разводится, не надо разрушать брак.

[zewgma]

Может быть, в браке такое было, что терпеть нельзя. Мы же не знаем. Пил, бил, не любил...

[ru_antifem]

не важно. развелась - живи сама.

[snusmurmik]

А ведь верно... ;)

[ex_acque_vi]

Нет "женщин вообще2, "мужчин вообще", "разводов вообще". Есть множество отдельтных ситуаций. Есть отцы-мудаки. Есть матери - стервы. Есть те, кого послали заслуженно, есть те- кого незаслуженно лишили прав общения.
Я говорю именно о том, что по-разному бывает.

А вообще - я к Кириллу непосредственно обращалась комментарием.

[ru_antifem]

есть-есть "вообще". и на это рассчитаны законы. и по этим законам у мужчин вообще нет никаких прав. если считаете, что не бывает "вообще" - выступайте за отмену каких-либо обязательств мужчин.

" кого послали заслуженно" - не угодил? мало проявил заботы? денег не отвалил столько, сколько хотела шантажистка?