ВОЙНА ПРОТИВ ОТЦОВ?! УЗАКОНЕННОЕ ОТЦЕУБИЙСТВО В РОССИИ И В МИРЕ.

[kir_zhuravlyov]

«Только у раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия. До сих пор мы все еще говорим женщинам, что они имеют право на детей, а мужчинам мы говорим, что они должны бороться за детей».

Уоррен Фаррелл.

Признаемся. Со всей откровенностью. Отцовства не существует. По крайней

Comments

[alegor]

Проблема действительно серьезна и связана во многом с состоянием общества, а не только с чисто юридической материей. При разводе считается естественным, что малые дети остаются с матерью, и видимо, в большинстве случаев это и вправду лучше для ребенка. Проблема в том, что обратное - решение суда оставить ребенка с отцом - кажется столь вопиющей ситуацией, связывается со столь ужасным образом матери (ей даже суд ребенка не оставил!), что и скверным матерям, даже осознающим, что ребенку будет лучше с отцом, приходится все же бороться за свое право на ребенка, чтобы общество не относилось к ним (к матерям, уступившим ребенка отцу) как к каким-то чудовищам.

А по поводу цитаты из Франкля, он советовал уравновесить статую Свободы на восточном побережье статуей Ответственности на западном (так символичнее).

[ru_antifem]

чем это лучше?

[alegor]

Вы про статуи у Франкля? Ну символичней как-то: не рядом, а с двух противоположных концов. Типа, две стороны одной медали.
Или Вы о другом? Тогда, если можно, выразитесь конкретнее.

[ru_antifem]

я об оставлении ребенка с матерью.

[alegor]

А-а, дошло. Говорят, что малые дети, лет до пяти-шести психологически больше привязаны к матери, видимо, поэтому. Но моя-то фишка была в том, что пусть оно в большинстве случаев и так, все равно жесткая презумпция оставления детей именно матери не работает на благо ребенка, а часто и на благо матери это не работает.

[ru_antifem]

а про благо мужчин вообще уже никто не вспоминает.