ПУТЬ НИЧТОЖЕСТВА К УСПЕХУ: ОЧЕРК АНТРОПОЛОГИИ ВЫРОЖДЕНИЯ. (Гордон vs Собчак)
Одно ничтожество приходит к другому ничтожеству в гости. Они беседуют, спорят и оскорбляют друг друга. Их тезаурус примитивен, синтаксис крайне беден, а семантика убога... Они не могут достичь согласия по одному важному вопросу: кто же из них, двух ничтожеств, ничтожнее?! Чья же посредственность посредственнее, чья серость серее?
Их диалог транслируется в прямом эфире. Тысячи людей, затаив дыхание, следят за битвой амеб. Наконец, одна из амеб проигрывает и, оскорбленная до глубины своей ничтожной души, садится в дорогую машину и едет домой. Уединясь в своих шикарных аппартаментах, она позволяет себе, наконец, разрыдаться... Она садится за компьютер и открывает свой ЖЖ, где пишет о том, как ее несправедливо и подло оскорбили. Будучи безграмотной, она пишет еще хуже, чем говорит, и допускает множество ошибок. Сотни гостей заходят на ее страницу, кто-то смееется над ней, ее серостью и непрофессиональностью, а кто-то горячо поддерживает... Комментарии, в которых проводится взвешенный анализ произошедшего, она мгновенно удаляет...
Один из интереснейших парадоксов, характерных для медиа-пространства современной России, заключается в отсутствии корреляции между известностью и талантом, профессионализмом и успехом, уровнем образования и количеством поклонников, качеством работы и доходами. Мы слишком часто слышим и читаем речи посредственных людей, чье владение языком на порядок ниже среднего уровня. Почему в пространстве медиа сегодня так много бездарностей и непрофессионалов? Каков путь ничтожества к успеху? Каким образом человек, не обладающий талантом публичного выступления, не умеющий толком ни писать, ни говорить, может сегодня получить должность ведущего эфира и даже вызвать интерес многих слушателей и зрителей? Каков механизм, привлекающий всеобщее внимание к серости и посредственности?
http://www.moskva.fm/play/4009/1215101171 Здесь находится аудиозапись скандальной беседы Гордон и Собчак.
Начнем с видимого, читаемого, непосредственно осязаемого текста (пост Кати Гордон «Еще одно достижение Ксении Собчак в культуре страны»).
http://katyagordon.livejournal.com/215362.html
1. Пост написан безграмотно во всех возможных отношениях. Полагаю, нет необходимости указывать на ошибки, допущенные автором. Это уже сделали многие авторы комментариев. Огрехи (например, слово «цыганка», написанное через «и» (!!!), заметны в первом же предложении поста и не перестают удивлять читателя до самого финала. Спектр ошибок предельно широк и простирается от орфографических до грамматических, стилистических и речевых. Уровень написанного соответствует оценке «два» за школьное сочинение. Пост Кати напоминает не дискурс профессионала, а, скорее, речь малограмотного человека, не обремененного образованием и совершенно не связанного никакими правилами, традициями и установлениями.
2. Теперь - о беседе в эфире. Дискуссия Кати и Ксюши бессодержательна и неинтересна. Она привлекает внимание исключительно тем, что ссорятся Катя Гордон и Ксюша Собчак, но ни в коем случае не содержанием беседы. Речь обеих примитивна и бедна, а во многих случаях - неграмотна. Безусловно, допуская в эфире личную перепалку вместо нейтральной, информационно ориентированной беседы, Катя Гордон расписалась в своем непрофессионализме. Подобный упрек невозможно адресовать Собчак, поскольку она пришла в студию не в качестве ведущей, а в качестве гостя, а эфир вела Гордон… Однажды, наблюдая за ссорой двух молоденьких девушек, я поймал себя на мысли, что никак не могу уловить, о чем же они говорят. Через некоторое время я понял, в чем дело: ссорящиеся девушки говорили одновременно! Приблизительно так же происходило в эфире у Собчак и Гордон: значительную часть времени они кричали одновременно, поочередно выливая друг на друга ведра грязных помоев, но… где же уважение к слушателям? Это же не личная перепалка на базаре, (а именно в этом месте, уважаемые дамы, вам и стоит дискутировать, судя по дискурсивным возможностям обеих), а беседа в эфире, предназначенная для многочисленных слушателей.
3. Вне всякого сомнения, Катя Гордон выглядела жалко, но не менее жалко выглядела и Собчак, например, в программе «Школа злословия», да и во многих других ситуациях.
4. Случай Кати Гордон. Любое общество, начиная с самых древних, довольно жестко разделено на некоторые социальные страты, группы, классы. Однако существуют инструменты преодоления этих границ. Одним из наиболее эффективных инструментов является сексуальность: интимная связь с представителем более высокой социальной прослойки может позволить легко и быстро «выскочить» из своей, приобретя новую социальную и, что немаловажно, экономическую идентичность (случай Кати Гордон). Из грязи, что называется, да в князи… А ведь на месте Кати (т.е. в постели г-на Гордона) могла оказаться и любая другая смазливая девушка, соответствующая его сексуальному вкусу. Критерии выбора сексуального объекта г-на Гордона… стали, таким образом, условием карьерного успеха Кати Гордон. Других предпосылок социального успеха у Кати Гордон не было и нет, так как ничем иным, кроме интимной и матримониальной связи с известным журналистом и бизнесменом г-ном Гордоном, она не отличается от миллионов других девушек, проживающих на территории РФ. Есть девушки, которые неизмеримо превосходят Катю по таланту, профессионализму, интеллекту и обаянию, но вот беда - они не настолько хорошо продумали свой выбор сексуального партнера, и поэтому в эфире мы слышим именно ее, Катину, посредственную речь, а в печати наталкиваемся на ее беспомощные, примитивные тексты…
5. Случай Ксении Собчак. Помимо сексуальности и матримониальных стратегий, другим инструментом социального успеха является родословная… Любопытно, что собачка с идеальной родословной всегда стоит дороже, чем собачка «без имени и рода», хотя, на деле, первая далеко не всегда окажется лучше последней… Что уж говорить о людях! Ксения Собчак - посредственность, выросшая в семье г-на Собчака. Эти стартовые условия практически обеспечили ей успешный финиш. От ее личных данных, способностей, образования уже ничего не зависело… Кроме громкого имени, в ее распоряжении были колоссальные связи, позволяющие без стука зайти в любую дверь, и деньги, сравнительно честным путем «заработанные» ее родителями. Она часто кичится своим образованием, но МГИМО каждый год оканчивают несколько сотен выпускников, большинство из которых, как минимум, не уступают Ксении в интеллекте и компетенции... Хотя, справедливости ради, надо сказать, что этот вуз, к сожалению, последние 10-15 лет устойчиво деградирует. В течение полугода я читал лекции в МГИМО, но ушел оттуда по причине громадного количества «блатников», детей родителей, принадлежащих к так называемой «элите», а на деле дорвавшихся до денег, заевшихся и обезумевших от своей безнаказанности чиновников.
6. Сексуальность и родословная стали исключительно распространенными инструментами социального и профессионального успеха. Именно поэтому крайне часто мы встречаем ведущих эфира, которые не умеют говорить. И именно поэтому столь же часто издаются книги, написанные людьми, которые совершенно не умеют писать - ярчайший пример подобного парадокса мы и видим выше…
7. И Ксения, и Катя - ничтожества, использовавшие эргономически эффективную вагинальную стратегию для достижения социального успеха. Различие между ними лишь в том, что Катя Гордон пришла к успеху, используя собственную вагину, отдавшись Гордону, который и обеспечил ей профессиональный рост, а Ксения Собчак пришла к успеху благодаря... вагине собственной матери, родившись от почти всемогущего и богатого отца. Во всем остальном разница между ними настолько несущественна, что за малостью ей можно пренебречь.