еВРАНЬюз, Ливия, тандемократия и хвост, который виляет собакой

[kir_t34]

Обновлено 23.03.2011

Кирилл Светицкий

Давно я не видел такой наглой манипуляции общественным мнением, как во время войны против Ливии. Сначала нам выдавали горящие автомобильные покрышки за дым от бомбардировок, а строительные котлованы - за воронки от снарядов. И орали с экранов западного и отечественного ТВ, что это следы уничтожения злым дядькой

Comments

[kir_t34]

Вы не перепост сделали, а просто скопировали и вставили себе в журнал.

Так делать нельзя, так как Вы - не автор этого текста, а я.
На автора ОБЯЗАТЕЛЬНО и всегда надо ссылаться. Для простоты этого процесса и создан перепост.
Чтобы было нормально, удалите мой текст из вашего журнала и просто нажмите кнопку "перепост".

И сообщите мне, пожалуйста, когда получится привести всё в норму.

[sidorow]

>Автор вправе запретить конкретному лицу цитирование данного текста, если сочтёт, что цитата вырвана из контекста, и указанное лицо обязанно немедленно выполнить требование автора.

Как это практически?
Если лицо не выполнило требования автора, в т.ч. и демонстративно, тогда...да, а что тогда?

Я бы не делал подобных заявлений, не имея инструментов для их реализации - как-то смешно получается.

[kir_t34]

Люди, в целом, народ порядочный.
Чаще всего достаточно сразу объяснить, при каких условиях от данного текста можно получить удовольствие и чувствовать себя честным человеком.
Большинство не задумывается, как бы обжулить. Просто часто по рассеянности что-то не то делает.
Ну, а уроды моральные - это отдельная песня. :)))

[sidorow]

Такова наша реальность (не без помощи подобного поведения СМИ), что уроды моральные - куда слышнее таких, как вы.
В общем понятно, да. Для рассеянных это нормальный ход, согласен.

[kir_t34]

Вы знаете, даже вполне адекватные жмакали не туда. В готову не приходило просто.

[ales_wyr]

За текст - спасибо!
Смущает послесловие, где, мне кажется, всё свалено в одну кучу: цитировать без указания автора и источника - это одно (и, мне кажется, это редкость, курьёз, в духе "Я вчера написал "Элегию" Баратынского), а вот
Автор вправе запретить конкретному лицу цитирование данного текста - это как? Простите, ни один автор не в праве запретить цитировать его опубликованный текст... если он думает, что вправе, он, видимо, временно нездоров... В общем, очень тяжёлое чувство от послесловия, портит всё впечатление.

[kir_t34]

В текст нет послесловия. Есть только техническое примечание. Уже где-то отвечал здесь, что этот текст не рассчитан на ублюдков. Только на нормальных людей. Жаль, что Вас огорчила невозможность разодрать текст на куски и поцитировать его без указания источника.

[ales_wyr]

Без указания источника нельзя цитировать - иначе это уже совсем не цитирование называется, ). (Не касаемся частных случаев намеренного незакавыченного цитирования в худ.лит. ...).

[woodylocal]

"Большинство не задумывается, как бы обжулить."
Да, мне впадлу пристыкованные хорошо просчитанные словеса - следующие за конкретикой - у себя размещать.
Да ещё от человека, больше пекущемся о засветке в рунете, чем об эффекте.

[shadow_of_raven]

А не пойти ли тебе в хуй с такими требованиями? Либо ты хочешь помочь Ливии, либо повыебываться и раскрутить свой говнобложик. По ходу - второе.

[kir_t34]

Сразу видно птичку с помойки, хорошая аватарка.
Каркай, тролль, каркай! :)))

[usernumb]

Грубовато, но по сути верно:)

[kukmor]

логично

[svjatko]

А если не кнопку репоста, а активную ссылку + перед постом указать ФИО автора и ссылку на его сайт? Просто от этой кнопки многих в ЖЖ трясёт, эффект обратный, а статья отличная. И потом, там же английская версия срепостится :-(

[kir_t34]

Спасибо за рекомендацию, но это как-то очень всё сложно. Надо сайт специальный заводить и пр. :)

Здесь всё идёт "с пылу с жару", фактически онлайн.

Кстати,если нажать "репост", то срепостятся обе версии. Важно, чтобы шло распространение обеих версий.