Литва планирует ввести штрафы за публичную пропаганду гомосексуализма

May 05, 2011 11:23


http://mirvam.org/2011/05/03/литва-может-ввести-штрафы-за-открытую/

Сейм Литвы принял в первом чтении законопроект, который вводит ответственность за оскорбление семейных ценностей.
Документ представляет собой поправку в административный кодекс. Если он вступит в силу, то жителей страны будут наказывать за «публичное уничижение утвержденных в ( Read more... )

семейные ценности, закон

Leave a comment

ext_765234 September 1 2011, 10:58:09 UTC
Мифы о телегонии и о пропаганде гомосексуализма.

В клерикальных кругах существуют мифы, которые нужны для обсулуживания каких-либо постулатов церкви. Например, миф о телегонии обслуживает точку зрения, что секс до брака - дело неправильное. Миф о телегонии опровергнут, а вот миф о "пропаганде гомосексуализма" все еще имеет популярность.
Я попробую сделать так, чтоб вам стало очевидно, что пропаганда гомосексуализма соблазнить на гомосексуализм не может ибо у пропаганды есть один вечный конкурент, который будет всегда. Конкурент этот называется эротика.
Когда человек видит эротический образ одного с собой пола, то его мозг включает проверку, кто он. Гей или нет. Если гей, то ему этот образ понравится, он будет сниться ему в эротических снах, он будет его фантазировать, а если гетеро, то все будет так же, но с противоположными образами. И ни у кого не возникает мысли запретить эротику. Вот так.

Однажды показывали образ эротической девушки, которую ласкают нежные руки мужчины и этот эротический образ под красивую музыку итд. Он имеет возможность соблазнить лесбиянку, а после этого уже "неустойчивых" не останется. Может запретить эротику? Нет, это невозможно.

Ну а акции в защиту прав геев почему вызывают истерику, что это "пропаганда гомосексуализма"?

Почему не боятся, что парня может соблазнить какой-нибудь герой из фильма, но боятся, что может соблазнить какой-нибудь ролик в защиту толерантности?

Почему не боятся, что эротические сцены не могут приковать внимания "потенциальных", но боятся, что если будут защищать права геев, то обзательно все станут геями.

Если вы считаете, что миф о пропаганде гомо выгоден только РПЦ, то вы ошибаетесь. Его активно пиарят на ТВ, даже в госдуму вносили. Вы представляете, если в госдуме всерьез обсуждалась бы тема телегонии? Нет. Тогда авторитет госдумы упал бы ниже плинтуса, а миф о "пропаганде гомосексуализма" обсуждался.

Вот вам такая аналогия. Запретили рекламу шоколада (с него толстеют), но этот самый шоколад разрешено дегустировать. Так и здесь. Эротические образы одного с нами пола дегустировать дают всем, почти в каждом фильме, каждый день, в прайм-тайм. Но эротика была всегда частью нашей культуры и я надеюсь, будет.
Чтоб аналогия была с шоколадом верна, допустим так: дегустировать шоколад дают каждый день, всем, как можно более широким массам населения, а вот пропаганду шоколада запрещают.
У кого теперь есть сомнения в абсурдности беспокойства за "пропаганду гомосексуализма"?
Геев стало больше? Нет. Открытых геев стало больше и они стали заметнее.
Так почему же столь высокие чины осуждают пропаганду того, что мы дегустируем каждый день? А этим мифом они хотят направить злобу на партии, которые поддерживают права геев и обвиняют их в якобы "пропаганде". Миф выгоден не только церковникам, но и политикам для давления на партии которые права геев поддерживают, чтоб пнуть их лишний раз. Вот этот миф и передается нам как вирус. Если бы миф о телегонии был очень выгоден политикам, то и он бы стал популярным и авторитетным.

Надеюсь, вы больше не будете столь наивны и не будете верить в то, что надо беспокоиться за пропаганду того, что каждый день дегустируется и в следующий раз, когда кто-то скажет магическое слово "гомопропаганда", вы его одерните и разъясните, что и как, особенно, если это было заявлено в публичном пространстве.

Reply

kir_next September 1 2011, 11:45:07 UTC
Итак по порядку - Ваши цитаты и мои ответы.
"Например, миф о телегонии обслуживает точку зрения, что секс до брака - дело неправильное. Миф о телегонии опровергнут" Чем и кем? Развращенными политиками или купленными статистами? Нормальная медицина давно уже признала, что верность и чситота брачных отношений только благотворно влияет на физическое состояние. Но секс - до брака это еще и грех. Так говорит Писание и тут уж не вам учить, что правильно, а что нет...
"И ни у кого не возникает мысли запретить эротику" ... точно так же как и мысли запретить гомопропаганду. Не вижу смысла их противоставлять - и то и другое мерзость и слава Богу, что запрещена на официальных каналах до 24.00.
"эротика была всегда частью нашей культуры и я надеюсь, будет". Я так же надеюсь, что не будет и государство, основанное на христианских ценностях, к ним обратится.
"Геев стало больше? Нет. Открытых геев стало больше и они стали заметнее".
А у вас есть статистика? Очевидно, что объективной статистики нет и это уже вопрос споров - верю- не верю.
Я верю, что неестественные, извращенные отношения не стоит рекламировать, как не стоит рекламировать инцест, садо=мазохизм и т.д. И слава Богу имею право это требовать, говорить, отстаивать это с большим основанием, чем Вы...

Reply

ext_765234 September 1 2011, 13:25:31 UTC
Не рекламируйте.
Но не запрещайте другим.

Reply


Leave a comment

Up