Что такое конкурентоспособность, и зачем нужен отечественный производитель?
Одна из самых частых и больных тем - неконкурентоспособность нашей продукции на рынке. Российская продукция дороже зарубежных аналогов, хотя бы потому, что климат у нас более суровый - так что затраты энергии на производство единицы продукции выше.
Это так. Но дальше в рассуждениях на эту тему начинается большая ложь, поскольку основаны они на заведомо ложном понимании экономики. А отчасти и само понятие "конкурентоспособность" - часть этой лжи. Смотрите, что получается.
Итак, наш продукт обходится нам дороже купленного за границей. Поэтому выглядит разумным своё производство свернуть или не начинать, если его и не было, а продукт этот импортировать. И в каждом отдельном случае это будет правильным. Но что получится в итоге?
Вообще-то, чтобы купить что-то за границей, надо иметь деньги. А, чтобы иметь деньги, надо продавать продукты. Или, минуя необязательную, в сущности, стадию денег, сразу скажем, что ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ЧУЖОГО ПРОДУКТА НУЖНО ИМЕТЬ КАКОЙ-ТО СВОЙ ПРОДУКТ, чтобы было, что обменять на чужой. Но, чтобы иметь свой продукт, его надо ПРОИЗВЕСТИ. И тут самый интересный вопрос: ОТКУДА МЫ ВОЗЬМЁМ СВОИ ПРОИЗВЕДЁННЫЕ ПРОДУКТЫ, ЕСЛИ РАНЕЕ МЫ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ ИХ ПРОИЗВОДСТВА? А ведь мы же отказались - поскольку они для нас дороже зарубежных аналогов.
Получается, что, делая выбор между затратным собственным производством продукта и покупкой дешёвого зарубежного продукта в пользу второго мы, на самом деле, лишаем себя возможности покупать этот дешёвый зарубежный продукт. Потому, что покупать его нам будет не на что. И мы все умрём. От голода и холода.
А непонимание такой, в сущности, простой вещи - из-за того, что экономика в современном мире воспринимается не как хозяйство, не как производство продукта для жизни, а как извлечение прибыли корпорациями. То же и конкурентоспособность - для корпорации выгоднее, или конкурентоспособнее, открыть производство чего-либо в Китае, нежели в России. Но для жителей России неконкурентоспособность - совсем не это, не более высокие издержки этой корпорации в России, а отсутствие в России собственного производства, что делает всю нашу страну нежизнеспособной, а значит - неконкурентоспособной дальше некуда.
Отсюда, вероятно, хорошая новость. Не надо так уж мучительно ломать голову над тем, как нам добиться более высокой "конкурентоспособности" нашей продукции по сравнению с зарубежными аналогами. Ибо сколь угодно "неконкурентоспособное" собственное производство лучше его отсутствия.
Конечно, тотальная защита любого отечественного производства и стремление абсолютно всё производить самим, что также называют автаркией - это перебор. Нужно выбирать, что делать самим - при этом с избытком, на продажу, а что покупать. Но, если давать ответ на вопрос: "Свободный рынок или потекционизм отечественного производителя?" в самом общем виде, то правильный ответ - "протекционизм".
Дальше, конечно, можно или даже нужно ломать голову над тем, как, всё-таки, снизить издержки - иначе мы, тратя больше сил на производство того же, отстаём. Но это, согласитесь, уже следующий вопрос. А первый вопрос касался жизни и смерти - жить, даже отставая, всё-таки, лучше, чем не жить.
UPD 18.04.2012. Научные и преподавательские коллективы ведущих российских и западных либерально-экономических вузов рукопожатно, совестливо и неполживо дружными рядами встали против точки зрения, высказанной выше, дискуссию (если это можно назвать дискуссией) см. здесь.
UPD 23.05.2012. Продолжение темы
Это так. Но дальше в рассуждениях на эту тему начинается большая ложь, поскольку основаны они на заведомо ложном понимании экономики. А отчасти и само понятие "конкурентоспособность" - часть этой лжи. Смотрите, что получается.
Итак, наш продукт обходится нам дороже купленного за границей. Поэтому выглядит разумным своё производство свернуть или не начинать, если его и не было, а продукт этот импортировать. И в каждом отдельном случае это будет правильным. Но что получится в итоге?
Вообще-то, чтобы купить что-то за границей, надо иметь деньги. А, чтобы иметь деньги, надо продавать продукты. Или, минуя необязательную, в сущности, стадию денег, сразу скажем, что ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ЧУЖОГО ПРОДУКТА НУЖНО ИМЕТЬ КАКОЙ-ТО СВОЙ ПРОДУКТ, чтобы было, что обменять на чужой. Но, чтобы иметь свой продукт, его надо ПРОИЗВЕСТИ. И тут самый интересный вопрос: ОТКУДА МЫ ВОЗЬМЁМ СВОИ ПРОИЗВЕДЁННЫЕ ПРОДУКТЫ, ЕСЛИ РАНЕЕ МЫ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ ИХ ПРОИЗВОДСТВА? А ведь мы же отказались - поскольку они для нас дороже зарубежных аналогов.
Получается, что, делая выбор между затратным собственным производством продукта и покупкой дешёвого зарубежного продукта в пользу второго мы, на самом деле, лишаем себя возможности покупать этот дешёвый зарубежный продукт. Потому, что покупать его нам будет не на что. И мы все умрём. От голода и холода.
А непонимание такой, в сущности, простой вещи - из-за того, что экономика в современном мире воспринимается не как хозяйство, не как производство продукта для жизни, а как извлечение прибыли корпорациями. То же и конкурентоспособность - для корпорации выгоднее, или конкурентоспособнее, открыть производство чего-либо в Китае, нежели в России. Но для жителей России неконкурентоспособность - совсем не это, не более высокие издержки этой корпорации в России, а отсутствие в России собственного производства, что делает всю нашу страну нежизнеспособной, а значит - неконкурентоспособной дальше некуда.
Отсюда, вероятно, хорошая новость. Не надо так уж мучительно ломать голову над тем, как нам добиться более высокой "конкурентоспособности" нашей продукции по сравнению с зарубежными аналогами. Ибо сколь угодно "неконкурентоспособное" собственное производство лучше его отсутствия.
Конечно, тотальная защита любого отечественного производства и стремление абсолютно всё производить самим, что также называют автаркией - это перебор. Нужно выбирать, что делать самим - при этом с избытком, на продажу, а что покупать. Но, если давать ответ на вопрос: "Свободный рынок или потекционизм отечественного производителя?" в самом общем виде, то правильный ответ - "протекционизм".
Дальше, конечно, можно или даже нужно ломать голову над тем, как, всё-таки, снизить издержки - иначе мы, тратя больше сил на производство того же, отстаём. Но это, согласитесь, уже следующий вопрос. А первый вопрос касался жизни и смерти - жить, даже отставая, всё-таки, лучше, чем не жить.
UPD 18.04.2012. Научные и преподавательские коллективы ведущих российских и западных либерально-экономических вузов рукопожатно, совестливо и неполживо дружными рядами встали против точки зрения, высказанной выше, дискуссию (если это можно назвать дискуссией) см. здесь.
UPD 23.05.2012. Продолжение темы