Несостоявшееся убийство "саудовского Мирбаха"?
Сообщается, что раскрыт заговор иранских спецслужб с целью убить посла Саудовской Аравии в Соединенных Штатах: http://top.rbc.ru/incidents/11/10/2011/619746.shtml .
Можно провести аналогию с убийством эрцгерцога Фердинанда в Сараево в 1914 или посла Германии Мирбаха в Москве в 1918. С той лишь разницей, что иранские "гаврилы принципы" или "левые эсеры" схвачены, и послу Саудовской Аравии посчастливилось не разделить судьбу своего германского коллеги благодаря оперативной работе спецслужб США.
Но, всё равно, многие сейчас делают вывод, что это спровоцированный casus belli и следующий на очереди - Иран, вслед за Сирией или одновременно.
Кстати, вспоминается попытка одного местного блогера представить Иран монстром в связи с казнью 17-летнего парня. В общем, антииранская пропаганда начинает работать на всех уровнях.
Отношения между Ираном и Саудовской Аравией (союзником США) тёплыми не назовёшь, при этом, как справедливо отмечалось (см, в частности: http://news.yahoo.com/iran-vs-saudi-arabia-wikileaks-targeted-saudi-ambassador-222120854.html ), конфликт между персами-шиитами и арабами-суннитами начался много веков назад (добавим - задолго до появления в мире страны США), а в последние годы Саудовская Аравия побуждала США к нанесению ударов по Ирану. А в связи с "цветными революциями" они ещё сильнее обострились.
Вроде бы - всё один к одному.
Но есть два обстоятельства, мешающих столь однозначному выводу:
1) Збигнев Бжезинский к Ирану настроен лояльно и даже готов рассматривать его в качестве союзника в перспективе. Читайте его "Великую шахматную доску". И политика США в отношении Ирана в последние лет 20 не оставляет впечатления однозначной враждебности. А с Ираком американцы Ирану, скорее, подыграли.
2) Иран - не Югославия, не Ирак, не Ливия, не Афганистан, не Сирия. Иран - это очень большая страна, с территорией 1,6 млн кв.км и населением 80 млн человек. И с сильно пересечённой преимущественно горной местностью. Его очень непросто оккупировать, если возможно вообще. Что-то разбомбить - да, наверно, но дальше?
Можно попробовать взорвать изнутри, используя сложную этническую и конфессиональную картину Ирана. Но для этого не нужно обвинение в попытке убийства саудовского посла. Это долгая "работа" и, если она ведётся, то признаков успеха пока не видно.
Поживём - увидим, но, в любом случае, нельзя утверждать, что позиция США в отношении Ирана монолитна - там должны быть свои серьёзные внутренние противоречия.
В общем-то, для того же Бжезинского что Иран, что Саудовская Аравия - всего лишь инструмент, прямо или косвенно направленный против России. Какой сподручнее использовать, такой и надо использовать. А, играя на противоречиях между Ираном и С.А., можно использовать обоих.
Можно провести аналогию с убийством эрцгерцога Фердинанда в Сараево в 1914 или посла Германии Мирбаха в Москве в 1918. С той лишь разницей, что иранские "гаврилы принципы" или "левые эсеры" схвачены, и послу Саудовской Аравии посчастливилось не разделить судьбу своего германского коллеги благодаря оперативной работе спецслужб США.
Но, всё равно, многие сейчас делают вывод, что это спровоцированный casus belli и следующий на очереди - Иран, вслед за Сирией или одновременно.
Кстати, вспоминается попытка одного местного блогера представить Иран монстром в связи с казнью 17-летнего парня. В общем, антииранская пропаганда начинает работать на всех уровнях.
Отношения между Ираном и Саудовской Аравией (союзником США) тёплыми не назовёшь, при этом, как справедливо отмечалось (см, в частности: http://news.yahoo.com/iran-vs-saudi-arabia-wikileaks-targeted-saudi-ambassador-222120854.html ), конфликт между персами-шиитами и арабами-суннитами начался много веков назад (добавим - задолго до появления в мире страны США), а в последние годы Саудовская Аравия побуждала США к нанесению ударов по Ирану. А в связи с "цветными революциями" они ещё сильнее обострились.
Вроде бы - всё один к одному.
Но есть два обстоятельства, мешающих столь однозначному выводу:
1) Збигнев Бжезинский к Ирану настроен лояльно и даже готов рассматривать его в качестве союзника в перспективе. Читайте его "Великую шахматную доску". И политика США в отношении Ирана в последние лет 20 не оставляет впечатления однозначной враждебности. А с Ираком американцы Ирану, скорее, подыграли.
2) Иран - не Югославия, не Ирак, не Ливия, не Афганистан, не Сирия. Иран - это очень большая страна, с территорией 1,6 млн кв.км и населением 80 млн человек. И с сильно пересечённой преимущественно горной местностью. Его очень непросто оккупировать, если возможно вообще. Что-то разбомбить - да, наверно, но дальше?
Можно попробовать взорвать изнутри, используя сложную этническую и конфессиональную картину Ирана. Но для этого не нужно обвинение в попытке убийства саудовского посла. Это долгая "работа" и, если она ведётся, то признаков успеха пока не видно.
Поживём - увидим, но, в любом случае, нельзя утверждать, что позиция США в отношении Ирана монолитна - там должны быть свои серьёзные внутренние противоречия.
В общем-то, для того же Бжезинского что Иран, что Саудовская Аравия - всего лишь инструмент, прямо или косвенно направленный против России. Какой сподручнее использовать, такой и надо использовать. А, играя на противоречиях между Ираном и С.А., можно использовать обоих.