Про памятник на Лубянке
Выскажу и я, что думаю по этому поводу. Адресуясь, прежде всего, к православным патриотам, для большинства которых Дзержинский - русофобский палач русского народа, и потому воздвигнуть на опустевший 29 лет назад постамент надо памятник святому благоверному князю Александру Невскому.
Друзья, это ошибка. Это такая "благочестивая" ловушка, вольно или невольно расставленная. Александр Невский - фигура вполне самостоятельная. И по заслугам его ему можно или даже нужно памятник поставить на самом почётном месте. Но не там, не вместо Дзержинского. Потому, что это означает использовать Александра Невского в качестве некоей, прошу прощения, "затычки" - просто чтобы не Дзержинский там стоял. Это дискредитация Александра Невского, на самом деле. Это значит не возвысить, а уронить его. То же можно сказать про Ивана Третьего и кого угодно.
И тут, пожалуй, только три теоретически приемлемых варианта (какой более приемлем - не берусь утверждать):
1) вернуть Дзержинского;
2) вернуть фонтан;
3) оставить как есть (а там видно будет).
Друзья, это ошибка. Это такая "благочестивая" ловушка, вольно или невольно расставленная. Александр Невский - фигура вполне самостоятельная. И по заслугам его ему можно или даже нужно памятник поставить на самом почётном месте. Но не там, не вместо Дзержинского. Потому, что это означает использовать Александра Невского в качестве некоей, прошу прощения, "затычки" - просто чтобы не Дзержинский там стоял. Это дискредитация Александра Невского, на самом деле. Это значит не возвысить, а уронить его. То же можно сказать про Ивана Третьего и кого угодно.
И тут, пожалуй, только три теоретически приемлемых варианта (какой более приемлем - не берусь утверждать):
1) вернуть Дзержинского;
2) вернуть фонтан;
3) оставить как есть (а там видно будет).