Однако, мощные союзники у либеральной оппозиции

[kir_degtyarev]

Они сидят в Думе от партии "Единая Россия", очень респектабельные люди и потомки благородных дворянских родов. Классические "их благородия". Например, Пётр Толстой. Прокомментировавший недавние высказывания своей дочери. Также сравнивший зажигание оппозицией фонариков с действиями коллаборационистов при блокаде Ленинграда. А года три назад, во

Comments

[katmoor]

я совершенно не понял Вашу мысль

[kir_degtyarev]

Да мысль простая и не новая - с такими союзниками и врагов не надо.
Ну, как минимум, большому политику, вице-спикеру Думы, желательно думать, прежде, чем что-то сказать.

[shchedrov]

У них и Брилев с британским паспортом - "патриот".

[kir_degtyarev]

Да вот именно.

[shchedrov]

Однако, кажется, еще совсем недавно Вы говорили, что являетесь лоялистом и готовы нынешним элитам многое прощать за то, что те хоть как-то стараются держать ситуацию...

[kir_degtyarev]

Я таким и остаюсь. Однако же и у меня может накипеть.
И не думаю я, что люди вроде Толстого или Брилёва держат ситуацию. Они к ней, скорее приспосабливаются и эксплуатируют. Да, вполне успешно. Такие пережили и 1917, и 1937, и 1991... Как это: "Я 8 раз была замужем и каждый раз счастливо".

И поэтому ещё я скептически отношусь к идее 37-го. Т.е., конечно, я за "37-лайт" в смысле увольнений. Но "37-хард" - он в наше время просто не реален, да и тогда, по большому счёту, всё-таки, не помог. Достаточно вспомнить Хрущёва.

[shchedrov]

Опять-таки, это далеко не самая большая претензия, которую им можно предъявить.

А главное - в том, что нет гарантии. И каждый раз не знаешь, защитят или сольют.

И снова: корень беды в том, что в этой экономической модели люди и земли, как правило - не ценность, а скорее обуза.
Так что здесь просто необхолимы и смена модели, и смена элитариев. В нужную сторону, конечно.

Опасность Хрущевых и Горбачевых есть всегда, но сейчас у нас откровенные проститутки имеются, а то и откровенные вражины...

[kir_degtyarev]

Люди не то, чтобы обуза, но в современном мире они, в большей степени, рассматриваются не как тягловый и податной ресурс, а как рынок сбыта и электорат (что тоже рынок сбыта, только политический

[shchedrov]

Чаянов что-то в крайнее время настораживать стал. Видимо, бригадефюрер Каминский с Воскобойниковым аукаются. Впрочем, по части крестьянского хозяйства и менталитета, конечно, его оценки заведомо и несопоставимо адекватнее марксистских.
Жена читала Утопию, надо у нее спросить.

Сокращение сельского населения да. По менталитету сильно ударило, горожане на всякий бред оказались куда более падки.

Для РФ, встраиваемой в "мировую экономику" точно важнее нефть, а людей хватит и пресловутых "фифтин миллионс". Поэтому нужно переходить в собиранию своего и союзного рынка. Иначе так и будет продолжаться, даже РФ будет вымирать, а ливийцы и центральноафриканцы будут сакральнее наших людей в Новороссии, помощи не дождавшихся.

[kir_degtyarev]

Вероятно, когда говорят про "фифти миллион" ("фифтин" - это, всё-таки, перебор), имеют в виду Канаду и Австралию. Где сопоставимые с нашими экстремальные условия на большей части территории, плотность населения в 2,5-3 раза меньше (соответственно, ресурсов на душу населения примерно во столько же раз больше), и 90% народа живёт в узкой полоске с благоприятным климатом - в Канаде это вдоль границы с США к югу от 50-й параллели, в Австралии - на юго-восточном побережье. Из остальной территории просто качают ресурсы, экспортируют и прекрасно живут за счёт этого.
И эта модель переносится на Россию - вот, если бы нас так было, мы бы зажили.

[shchedrov]

Это фраза Тэтчер из книги Паршева, без подтверждения. Как с планом Даллеса - "не существует, но действует". И уверяет, что именно фифтин. Пафос в том, что, мол, для трубы и ее охраны хватит. Опять-таки, подтверждения нет, да и с его слов Тэтчер говорила не так прямо. Но как мем живет.

[kir_degtyarev]

У Паршева буквально так

[shchedrov]

Ну, от фейков никуда не деться, их мало кто избегает. Но и использовать напрямую нельзя.
Поэтому я и использую по касательной, с грустной и злобной иронией типа "не существует, но действует".

[kir_degtyarev]

"не существует, но действует"

Это, наукообразно выражаясь, объяснительная модель.
Это мы частные случаи рассматриваем, а в общем случае и вовсе есть масонский заговор мирового правительства, ставящий целью полное подчинение всех людей, сокращение их "поголовья" и превращение в быдло. Существование такого тоже не доказано (и, скорее всего, и правда не существует), но действует.

[kir_degtyarev]

"Видимо, бригадефюрер Каминский с Воскобойниковым аукаются"

В смысле, у нацистских шестёрок тоже были как бы крестьянские республики?
Но есть и более достойные примеры - скажем, Гуляй-поле батьки Махно. )

[shchedrov]

Вроде, они оба в ТКП Чаянова состояли в свое время. Да и сам Чаянов коллективизацию, даже исправленную, не принял даже в контексте срочности.