Вот и всё, что я могу сказать о войне во Вьетнаме...
Вряд ли скажу что-то новое. Тем не менее... О нашей (внесистемной, либеральной) оппозиции. Две, возможно, главные вещи, из-за которых я её не поддерживаю и из-за которых, я считаю, она в принципе не стоит поддержки. На остальное можно даже не обращать внимания.
Для иллюстрации - один ролик, где, как говорится, всё отражается, как в капле воды - весь океан. Это выступление вождя оппозиции на тему вакцины Спутник-V от 15 августа 2020 года. За 5 дней, выходит, до произошедшей с ним неприятности. Я не смотрю обычно роликов Навального, но как-то где-то услышал, что он как-то критично высказался по поводу российской вакцины, и решил найти. В конце концов, любопытно, что человек, являющийся юристом по образованию и ни дня не работавшим ни в какой медицине ни в каком качестве, может сказать о вакцине. Ну вот, послушал.
Кстати, удивляет очень небольшое количество просмотров.
Оратор, как говорится, упустил отличную возможность промолчать. Чёрт его за язык дёрнул и сгубила собственная самоуверенность или, может, кураторы велели отстреляться ещё и по этому вопросу - не знаю. Текст, конечно, не его - в смысле фактуру ему подогнали, а модуляции он уже мог добавить свои.
Но причина первая, по которой меня от оппозиции воротит - какой-то даже физиологический (или как они говорят - антропологический?) антипатриотизм. Ведь вакцину разрабатывает не "путинский режим", а наш, русский Институт Гамалеи. Основанный, между прочим, в 1891 году. Ещё даже не в СССР. И не в том дело даже, что автор сел в лужу - вакцина оказалась вполне конкурентоспособной, а в том, что он просто неспособен желать успеха своим соотечественникам. Любым своим соотечественникам - не только чиновникам, а, например, учёным, врачам.
А вторая причина вспоминается, коли уж речь зашла о науке. Это важнейшие вещи, без которых "нас сомнут" - образование, наука, технологии. В любой программе любого движения они должны идти первыми пунктами. Но у оппозиции они полностью отсутствуют. Ей неинтересна эта тема. Или, пожет быть (см. п.1) ей интересно, чтобы тут был провал, а не взлёт.
Вот, собственно, и всё. Ну, разве что, третья причина ещё. Это феерическое хамство очень тупого пошиба. Послушав такого человека, хочется назвать его "хабалкой" (независимо от пола). Оно и в этом ролике очень выпукло представлено. А также в истории с базарной руганью в адрес нескольких человек, в числе которых оказался 95-летний герой войны и, далее, какой-то патологической неспособностью извиниться перед этим человеком.
И даже любые разоблачения коррупции и роскоши властных кругов - будь они сколь угодно скандальными и даже сколь угодно правдивыми, ничего не меняют в самих разоблачителях - они такие, какие есть, и представьте (те, кто их, всё-таки, поддерживает), что они пришли к власти. Вот три кита, на которых они сами стоят: смердяковщина, невежество и хамство.
Вот теперь всё "о войне во Вьетнаме".
Для иллюстрации - один ролик, где, как говорится, всё отражается, как в капле воды - весь океан. Это выступление вождя оппозиции на тему вакцины Спутник-V от 15 августа 2020 года. За 5 дней, выходит, до произошедшей с ним неприятности. Я не смотрю обычно роликов Навального, но как-то где-то услышал, что он как-то критично высказался по поводу российской вакцины, и решил найти. В конце концов, любопытно, что человек, являющийся юристом по образованию и ни дня не работавшим ни в какой медицине ни в каком качестве, может сказать о вакцине. Ну вот, послушал.
Кстати, удивляет очень небольшое количество просмотров.
Оратор, как говорится, упустил отличную возможность промолчать. Чёрт его за язык дёрнул и сгубила собственная самоуверенность или, может, кураторы велели отстреляться ещё и по этому вопросу - не знаю. Текст, конечно, не его - в смысле фактуру ему подогнали, а модуляции он уже мог добавить свои.
Но причина первая, по которой меня от оппозиции воротит - какой-то даже физиологический (или как они говорят - антропологический?) антипатриотизм. Ведь вакцину разрабатывает не "путинский режим", а наш, русский Институт Гамалеи. Основанный, между прочим, в 1891 году. Ещё даже не в СССР. И не в том дело даже, что автор сел в лужу - вакцина оказалась вполне конкурентоспособной, а в том, что он просто неспособен желать успеха своим соотечественникам. Любым своим соотечественникам - не только чиновникам, а, например, учёным, врачам.
А вторая причина вспоминается, коли уж речь зашла о науке. Это важнейшие вещи, без которых "нас сомнут" - образование, наука, технологии. В любой программе любого движения они должны идти первыми пунктами. Но у оппозиции они полностью отсутствуют. Ей неинтересна эта тема. Или, пожет быть (см. п.1) ей интересно, чтобы тут был провал, а не взлёт.
Вот, собственно, и всё. Ну, разве что, третья причина ещё. Это феерическое хамство очень тупого пошиба. Послушав такого человека, хочется назвать его "хабалкой" (независимо от пола). Оно и в этом ролике очень выпукло представлено. А также в истории с базарной руганью в адрес нескольких человек, в числе которых оказался 95-летний герой войны и, далее, какой-то патологической неспособностью извиниться перед этим человеком.
И даже любые разоблачения коррупции и роскоши властных кругов - будь они сколь угодно скандальными и даже сколь угодно правдивыми, ничего не меняют в самих разоблачителях - они такие, какие есть, и представьте (те, кто их, всё-таки, поддерживает), что они пришли к власти. Вот три кита, на которых они сами стоят: смердяковщина, невежество и хамство.
Вот теперь всё "о войне во Вьетнаме".