Ну, во времена Петра была своя специфика. Ему, вообще-то, власть никто на блюдечке с голубой каёмочкой не подносил. С сестрицей Софьей пришлось основательно пободаться, и с большим риском для жизни. А "ближнему окружению" тоже тяжко пришлось - надо ведь выбрать "правильную сторону истории", цена ошибки - собственная жизнь. Там ещё была немножко обратная ситуация - восставший ОМОН - в смысле, стрельцы. Что там с ними сделали?
вроде бы за дружбу разговор был затеян, ну да ладно) не сложилась дружба с ОМОНом, таки да, и так бывает Вы лучше почитайте самого князя, слог хороший, краткий и ёмкий, - там как раз характеристики всех почти друзей и не-друзей Петра, а также их подвигов а что до специфики, так записки князя вполне себе печатались и при всех царях-притеснителях https://biography.wikireading.ru/360168
это было написано ПРИ ЖИЗНИ императора, князь его пережил всего на два года, хотя сам-то был моложе на четыре а вообще писать свою гисторию начал в 1705
похоже, Вы не совсем понимаете, что я пытаюсь донести: эти записки написаны одним из самых близких друзей Петра, и которому император доверял довольно-таки важные дела, и мог на него положиться, - несмотря на то, что князь, по всей видимости, гнушался теми непотребствами, которые творились вокруг Петра и с его участием, имел храбрость не только для военных дел, но и для сохранения своего человеческого достоинства, - и это когда другие пускались во все тяжкие, лишь бы подлизаться, - и царь наверняка об этом отношении князя знал и уважал его мнение вот о каком аспекте дружбы я имею в виду, - не отмазка государевых пороков любой ценой, а нелицеприятная правда о творимых неправдах
Это могло быть написано "в стол", а потом опубликовано потомками, которым эти записки достались. Как друг Петра, он мог ему в глаза много чего говорить неприятного, допустим (мы, кстати, не знаем, что могут друзья Путина говорить ему с глазу на глаз), но представить, что всё это было именно опубликовано при жизни Петра, мне трудно, извините.
у меня и не было утверждения о том, что всё из-под пера князя немедленно шло в печать) я о том, что разговоры о непотребствах обществ.жизни не были запрещены даже при самодержцах, и обществ.жизнь таки была, и вряд ли она ограничивалась шушуканьем друзей по углам и составлением кружков по влиятельности и уж среди правящего слоя тем более, - кто на них накладывал какие-либо ограничения свободы разговоров и даже сплетен, что нынче потянуло бы на статью посмотрите, что творится со свободами, которые даже при царях допускались, а в 1905 даже были официально признаны и внесены соотв.правки в свод законов империи
удручает, когда видишь омоновцев, бредущих по заснеженному Амуру ликвидировать опасное скопище на льду залива, наносящее ущерб общественному спокойствию и даже здоровью
Reply
Там ещё была немножко обратная ситуация - восставший ОМОН - в смысле, стрельцы. Что там с ними сделали?
Reply
не сложилась дружба с ОМОНом, таки да, и так бывает
Вы лучше почитайте самого князя, слог хороший, краткий и ёмкий, - там как раз характеристики всех почти друзей и не-друзей Петра, а также их подвигов
а что до специфики, так записки князя вполне себе печатались и при всех царях-притеснителях
https://biography.wikireading.ru/360168
Reply
Reply
а вообще писать свою гисторию начал в 1705
похоже, Вы не совсем понимаете, что я пытаюсь донести: эти записки написаны одним из самых близких друзей Петра, и которому император доверял довольно-таки важные дела, и мог на него положиться, - несмотря на то, что князь, по всей видимости, гнушался теми непотребствами, которые творились вокруг Петра и с его участием, имел храбрость не только для военных дел, но и для сохранения своего человеческого достоинства, - и это когда другие пускались во все тяжкие, лишь бы подлизаться, - и царь наверняка об этом отношении князя знал и уважал его мнение
вот о каком аспекте дружбы я имею в виду, - не отмазка государевых пороков любой ценой, а нелицеприятная правда о творимых неправдах
Reply
Reply
я о том, что разговоры о непотребствах обществ.жизни не были запрещены даже при самодержцах, и обществ.жизнь таки была, и вряд ли она ограничивалась шушуканьем друзей по углам и составлением кружков по влиятельности
и уж среди правящего слоя тем более, - кто на них накладывал какие-либо ограничения свободы разговоров и даже сплетен, что нынче потянуло бы на статью
посмотрите, что творится со свободами, которые даже при царях допускались, а в 1905 даже были официально признаны и внесены соотв.правки в свод законов империи
удручает, когда видишь омоновцев, бредущих по заснеженному Амуру ликвидировать опасное скопище на льду залива, наносящее ущерб общественному спокойствию и даже здоровью
Reply
Leave a comment